[elektro-etc] Merkel javaslata nyugdijkorhatarra

[Acs Gabor]

Egy olyan 7-8 éve volt, hogy HM-es lakótelepen éltem. A folyosónkon volt 
egy rács, mindkét szomszédom ilyen nyugdíjas HM-es volt. Egyik valami 40 
éves volt, és PC-s üzletet nyitott (akkor mi a f.-ért kell nyugdíjasnak 
lennie, ha tud dolgozni?), a másik 50 körül. ezeknek már akkor 
negyedmillió fölött volt a havi nyugdíjuk. Ja, és valami 2 misi körül 
vehették meg az államtól a lakást, amiben éltek. Na az 50 körüli 
szomszédom miután leszerelt, annyira nem tudott mit kezdeni magával és a 
sok pénzével, hogy sík alkoholista lett. Még ott laktam, amikor a csávót 
elvitték a zártosztályra, mert teljesen bekattant. Egyik nap 
elhatározta, hogy felújíttatja a házat. Leszedte a vízcsövet a 
mosógépről, és kinyitotta a csapot. Én vettem észre ahogy mentem haza, 
hogy áll a víz a lépcsőházban. Az alattunk lévő szinten a villanyórákból 
dőlt kifelé már a víz!
Az volt a koncepciója, hogy majd a biztosító fizet annyit a háznak, hogy 
abból meg lehet mindent csinálni. Végülis örülhetek, hogy nem a gáz 
jutott eszébe...

Az egész lakótelep tele volt ilyen becsavarodott, jól megfizetett 
emberekkel (pénz nem boldogít?). Volt egy másik ember a házban, sokat 
beszélgettem vele. Ő minden reggel pontosan felkelt, megborotválkozott, 
megmosdott, levitte a kutyát, elment bevásárolni stb. Minden nap 
ugyanúgy! Elmondta, hogy ezt tudatosan csinálja, mert ha nem lenne semmi 
dolga, ő is meghülyülne.

Kicsit kapcsolódik ahhoz, amit előzőleg írtál, hogy nem minden ember 
alkalmas vállalkozónak. Na hát az emberek jó része annyira nem önálló, 
hogy magával sem tud mit kezdeni, ha nem mondják meg neki, mit csináljon.


Gábor



jhidvegi írta:
>
> Nem szoktak pihizni, hanem kihasználják a még bőven meglévő 
> életerejüket, és dolgoznak mást, ettől még jobban élnek (én ismerek 
> ilyenből 70 év fölöttit is).
>
> Egyetértek ennek a megszüntetésével, de a visszamenőlegességgel még 
> ebben sem. A visszamenőlegességgel az a baj, hogy ha valaki valamikor 
> régebben jogszerűen járt el, aszerint alakította az életét, és utólag 
> megváltoztatjuk az akkorra érvényes szabályokat, akkor ez bármikor 
> lehetségessé válik, és egy óriási bizonytalanságérzés uralkodhat el 
> bárkin. Hiszen akkor abban se lehetünk biztosak, hogy ma bármit 
> teszünk, az nem büntetendő vagy más módon nem szankcionálható-e. Mert 
> hogy akár 20 év múlva is hozhatnak olyan szabályt, hogy ma tilos lett 
> volna teszemazt vállalkozni. Minden mai vállalkozónak 20 év múlva 
> jogszerűen teljes vagyonelkobzás és életfogyt.
>
> Szóval nem kéne a visszamenőleges negatív hatású törvénykezést 
> bevezetni. Az egyetlen, ami visszamenőleg megengedett a jogban elvileg 
> is (ha jól tudom), az a pozitív hatású törvénykezés. Erre számos 
> gyakorlati példa is van biztosan. Pl rehabilitációk, felmentések, 
> kártérítések, vagy csak visszamenőleges valamilyen pénzbeli 
> juttatás-emelések megállapított méltánytalanság alapján.
>
>