[elektro-etc] mnyp ismet

[charles hoss]

2011/1/18 jhidvegi <jhidvegi at gmail.com>:
> charles hoss wrote:
>
>> mellesleg azok az emberek lattak az allamositast , lattak a maszekok
>> kinyirasat , lattak 56-ot . 68-at .
>> tudni lehetett hogy most kell otthagyni az allami allast es maszekke
>> valni - vagy gyanus volt hogy majd lerugjak a vesedet ha uzletet
>> csinalsz a meggymagbol ?
>
> a dolog egyszerűbb, már utaltam rá: nem mindenki alkalmas arra, hogy
> vállalkozásba fogjon. Van, akinek annyira idegen, hogy lehetetlen rávenni
> is, magától eszébe se jut. Ismerek olyat, aki belevágott, de nem volt meg
> valami erre való vénája, és belebukott. Szerintem az emberek zöme nem igazán
> vállal ilyen fajta felelősséget, nem lát át dolgokat. Inkább
> alkalmazott-tipusok az emberek, mondják meg, mi a feladat, azt napi x időben
> elvégzi, és ha kilép a kapun, már magánember akar lenni. Cserébe fizu meg
> damoklész kardja, hogy bizonytalan a munkahely.

tudod , amikor a gmk indult , akkor mi epp vallakoztunk - igy
emlekszem arra hogy felvetodott hogy hogyan lesz az ember ujra kulak ,
megint lesz-e avos "kezeles" es mikor torlik el egyetlen tollvonassal
az egeszet - mennyire biztonsagos . ez egyszer meg is tortent - sok
ismeros aki beruhazott jatekautomatakba az belebukott , mert egyik
hetrol a masikra tiltottak be oket - aztan eltelt meg hat ev es ujra
lehetett - de ekkor meg bizonytalanabb volt .

> A szocializmusban különösen így volt, mert akkor nem volt a munkahely
> bizonytalan, és nem is kellett a ámbéreknek véresre izzadniuk magukat. A
> meggymagosnak csak egy ötlete volt, nem gondolta, hogy ebbe is bele lehet
> bukni. Ha tudta volna, biztos nem csinálja.

nem lehetett belebukni - semmi dramaian illegalisat nem tett ha jol remlik .

> Persze, nem is kellene. Ez lenne más kifejezéssel az ún. szolidaritási elvű
> rendszer, aminek keretében olyanok is kaphatnak valamiféle nyugdíjszerű
> ellátást, akiknek nincs meg a kellő szolgálati idejük, vagy özveggyé váltak,
> vagy egészségkárosodást szenvedtek, és biztos van még.
>
>> viszont melle raksz egy maganceget is , akkor a valogatas miatt az
>> allami iszonyuan vesztesegesse valik - tehat fenntarthatatlanna .
>
> Ha ez összekötődik a szocpol pénzekkel, akkor nem. A szocpol meg
> elengedhetetlen, ez is a szolidaritási elv része. Az a társadalom, ahol az
> elesetteket eldobják, az szart ér. Bárkit érhet baleset, betegség... és
> lehet betegen, különféle fogyatékokkal születni is.

na ja , csak a magannyugdijasok nem akarnak szolidarisak lenni . miert
akarnanak ? van egy szamlajuk ahogy mindenkinek lehet - aki nem tud ra
befizetni az bukta - nem az o gondja - a bankszamlaknal sincs
szolidaritas .
ha ezeket kihuzod az allamibol , akkor mibol fizet az allam ?

> Fontos, hogy ezzel ne lehessen visszaélni, mint ahogy nálunk ez szinte
> nemzeti sport. Azt már tényleg nem lehet fenntartani, hogy egyesek pénzért
> rokkantak, és közben feketén dolgoznak.

igen . oket nevelte ki a rendszer .
ha hajtasz , akkor progressziven vagnak fejbe .
ha logsz tamogatnak ...
ha hazad van vagyonadozol , ha elittad , akkor jo polgar vagy .

> Én egy vegyes rendszert tartanék jónak, mindenki bizonyos, még elfogadható
> részt köteles az államiba befizetni, és legyen módja valami maszek
> befizetésre, meg egy halom egyéb megtakarítási forma is létezzen (ez amúgy
> is létezik ugye). De a maszek ne legyen kötelező.

pontosan .
most is tolthetek egy sajat szamlat - de ennek meg ne legyen koze az
allami rendszerhez .

bye
dexter