[elektro-etc] Kresz

[jhidvegi]

mpityu wrote:

> a modern nem terepre valo terepjarok hasznalati tobbleterteke nulla.
> Max hogy a gyerek hatul ordit, az messzebb van :)

Sajnos nem értek veled egyet. Ezekkel sokkal biztonságosabban lehet télen menni, 
meg nem túl vad terepen menni, ahol a sima személyautó minimum felfexik, de el 
is kaparhatja magát. Aztán ezek képesek a nagyobb súlyuk miatt nagyobb 
vontatmányokat is vontatni.

Persze nem arra való, hogy ezzel vigyük a kölköt oviba. De sokszor nem látszik 
egy autón, hogy mit akarnak éppen csinálni vele. Ha pl üresen látsz engem menni 
valahova, az nem azt jelenti, hogy húdemarhául szeretek csak úgy autózni, hanem 
lehet, hogy a családot vittem valahova, vagy hozom valahonnan. Oda is kell menni 
ugye, ekkor megyek üresen.

De ha szervizelni megyek, akkor is lehet, hogy tömve van az autó, és nem látható 
kintrol feltétlenül. A szemlélodo meg aszongya, hogy nicsak, egy szaros 
személyautó, egy ember ül benne, tökön kéne rugni, hogy szálljon fel a bkv-ra. 
Igaz, hogy az nem visz el a francba, autópályán meg vad helyekre, de azért 
mondhatják. Nem vagyunk elég beleérzok, elég fantáziadúsak, hogy a másik miért 
mivel megy, hanem prekoncepciókkal élünk.

> Ezek a magas dogok egy gazolasnal sokkal veszelyesebbek, mert a
> paciens nem felrepul a motorhaztetore, hanem egyszeruen alacsuszik,
> vagy kozepen kettetorik.

Nem kell gázolni. Az autóbusz meg a villamos is veszélyesebb gázolásnál, az 
ellen mégsincs semmi kifogás.

> felesleges tobb tonna vasat mozgatni, varosban.

Ld fent: prekoncepció, hogy csak úgy megy. Pedig lehet, hogy dehogy, célja van, 
amit ezzel lehet végrehajtani.

> letojom en, kinek mire van penze, mindenki azzal jar, amit meg tud
> fizetni.. de az szurja a szemem, ha valaki f @szhosszabitasbol vesz
> ilyet, es nem azert, mert szukseges munkahoz..

Na de ez kívülrol látható? Ránézel egy éppen közlekedo ilyenre, és már tudod is, 
hogy mibol és miért vette? Csak akkor fogadod el, ha másik valamit húz, vagy egy 
kéttengelyes utánfutót, amin van egy másik autó?

> Ha valakinek van egy Jeep, mert mashogy nem tud Budakalaszon a
> lovaihoz kimenni a sartengeren, azert az mas kategoria, mint egy Q8,
> amivel sosem megy foldutra, mert alkalmatlan ra

Már miért volna rá alkalmatlan? Nem kell buckákon áthajtani feltétlen, de 
akármilyen terepjáró alakú jármu alkalmasabb a földútra, mint egy alacsony 
hasmagasságú személyautó, aminek csak két kereke van meghajtva.

> Autopalyan
> hasznalja, meg fouton, de cserebe a tobbszoroset fogyaszta, es pofogi
> ki, plusz meg draga is :)

A drágaság az o gondja, az üzemeltetés drágasága is, a kipufogás meg a töredéke 
a szar bkv buszokénak. Néha egy szar, kopott személyautóénak is.

hjozsi