[elektro-etc] Puhatestuek

[charles hoss]

Igen , erre celoztam. 
Hogy az agy a maga binaris , analog , frekvencia kodolt , szinkron modszere szep , de kiszamithato hogy ez igy nem mehet a tapasztalt normalis sebesseggel - kiszamolhato hogy hany atkapcsolodas van onnan hogy latsz egy szomoru arcot , addig amig megjelennek a szomorusagra utalo jelek a poligrafon , nagyjabol a retinatol a keperzetig megvan es megvan a mozgato terulettol a verejtekmirigyekig - de hogy kozte hogyan is lehet felismerni azt hogy fej , hogy szimpatikus , hogy szomoru stb - erre talan valami ot atkapcsolodasnal kevesebb ido maradt...
Igy nem mondhatom hogy az agy kvantumszamitogep - de azt kijelenthetnenk hogy nem tudjuk hogy mukodik , de a kapacitasa es sebessege inkabb utal arra hogy nem szamitogep . Nekem az ha egyik sem hagyomanyos szamitogep , az nem eleg ahhoz hogy kijelentsem agy=kvantumszamitogep . De talan eleg a gyanuhoz az amit latunk.
Az idosek is emlekeznek a gyermekkorukra , beugrik nekik egy csomo regi kep , a hipnozis segitsegevel visszahozhato egy regi kep akkor is ha latszolag mar nem emlekszik ra - igy felteszem hogy a memoria nem vesz el , max nem tudja visszakeresni . De ez mar tenyleg a vallas teruletere vezet - ennek a tovabbgondolasa szerintem nem egeszseges.

Bye
dexter

Sent from my HTC

-----Original Message-----
From: Anonymus <anonymus at telemester.hu>
Sent: Friday, February 11, 2011 00:10
To: elektro-etc at tesla.hu
Subject: Re: [elektro-etc] Puhatestuek

Szia !

2011.02.10. 23:44 keltezéssel, charles hoss írta:
> jelenleg akkor sem ismernenk fel egy kvantumszamitogepet ha valaki
> letenne egy feher marvanylapra , bekarikazna pirossal es melleirna
> hogy az .
> nem tudjuk hogy mukodik , nem tudjuk hogy kell kinezzen - a szamitasi
> kapacitasunk es a sebesseg is meghaladja a normalis modellekkel
> megoldhato maximalis ertekeket - talan ez igazolja - de lehet hogy
> csak nagyon maskepp mukodik mint gondoljuk . szoval itt van
> bekarikazva valami , de nem biztos hogy kvantumszamitogep . csak
> valami ami ahhoz nagyon hasonlo .
>
> bye
> dexter

Az aggyal is majdnem így vagyunk. Elvben tudjuk, hogyan működik, de mégse.
Mivel maga a rendszer igazából lassú (az ingerületátvitel korlátozott 
sebességű), a döntéshozatal ehhez képest elképesztően gyors is lehet.
Az input oldalon, az érzékszervektől (amiket át is kell valamennyire 
alakítani) baromi sok adat megy be, és ebből az agy kiválasztja a 
magának fontosat és csak azzal foglalkozik. Pl. az arcfelismerés, ha a 
számítógép az agy sebességével dolgozna (akárhány szálon is), nagyon nem 
működne, pedig az agy nemcsak összehasonlít egy "mintával" (illetve a 
valóságban rengeteggel), hanem tulajdonképpen 3D-ben a "tárolt" 
mintákhoz forgatja, szóval valami mérhetetlenül bonyolut műveletként 
oldja meg. És a bonyolultsághoz képest elég gyorsan.
A kvantumszámítógép is ezért utópia (jelenleg), mert a jelenlegi 
számítógépes működést (az elvet mindenképpen) el kell hajítani és valami 
más módon, lehet úgy mint az agy, kell a működést megoldani. Szóval ez a 
0-1 dolog ez esetben szinte biztos, hogy felejtős. Feltehetően van 
valami furmány a dologban, amiről ma még lövésünk sincs. Szerintem.
Szóval az evolúció elég jó hardvert hozott össze, és azért a hozzá való 
szoftver se piskóta. :)
Van akinél nem 100-as, de az egy másik történet. :)
Eltart még egy jó darabig, mire megfejtjük. :)



[The entire original message is not included]