[elektro-etc] Milyen tuzhelyet vegyek? :)

[charles hoss]

Resze a normal etkezeseinknek es szeretjuk is. 
A pillanatokra felmelegedo olaj sem egeszeseges , de kar lenne kionteni a gyereket a vizzel. 
Szoval a palacsintat kar lenne kitiltani :)

Rak halalozas: ha jobb lenne a varhato elettartamunk mint a tablazatban szereplo tobbi orszage , akkor ertenem - lehet hogy a lenyeg nem is ez - ha valasztanom kene , akkor nem rakban szeretnek meghalni .

Bye
Dexter

Sent from my HTC

-----Original Message-----
From: jhidvegi <jhidvegi at gmail.com>
Sent: Tuesday, February 08, 2011 23:37
To: elektro-etc at tesla.hu
Subject: Re: [elektro-etc] Milyen tuzhelyet vegyek? :)

charles hoss wrote:

>> Ezt képtelen vagyok, mint infót, érvényesíteni.
>
> rakkelto vastagon .

Majd megpróbálok legközelebb ezzel jönni. Igen ritka nálunk a palacsintasütés, 
de ha van, akkor bizony füst is van.

> az eu-n belul a velunk egyutt csatlakozott orszagokat is beleveve
> vezetunk siman a daganatos halalozasban .
> evi 35000 ember .

Ez mondjuk nem ilyen egyszeru az én szememben. Itt az is kérdés, hogy ezek a 
halálozások milyen korban következnek be. Ha nem sokkal elobb, mint más 
országbéli rákosok....

Szóval lehet baromság, de ekkor én így látom:

Ha egy országban sikeresen védekeznek a fertozések, szív-érrendszeri betegségek 
és más, súlyos halálokokkal szemben, kivéve a rákot, mert arra nem találnak 
megoldást, akkor megeshet, hogy csaknem mindenki, aki nem balesetben vagy más, 
eroszakos esemény következtében hal meg, az rákban fog meghalni.
Nem mondom, hogy nálunk ez van. De ugye ma már nem szokás tbc-ben, szifiliszben, 
illyen-olyan himloben, vérhasban, tifuszban, leprában... meghalni. Ha az összes 
szív-érrendszeri bajokhoz vezeto betegségeket, szokásokat is sikerülne 
eltüntetni, akkor már csak zömmel a rák marad.

És persze fordítva is. Ha megoldanák a rákot, de a szív-érrendszeri dolgokat 
nem, akkor az emberek zöme infarktusban, agyi érkatasztrófában meg egyéb 
embóliában halnának meg.

hjozsi