[elektro-etc] hivatalos vs homeopátiás

[charles hoss]

2011/2/7 Anonymus <anonymus at telemester.hu>:
> Szia !
>
> 2011.02.07. 21:51 keltezéssel, Skandar Graun írta:
>>
>> Ide illik, most kaptam.
>> Azért érdekelne, mennyire hoax
>
> Szerintem nézőpont kérdése.
> Ha a parasztvakítás tényét akarnák betámadni, akkor ok.

nezd , ami ott le van irva , az alapjan a kamillatea tovabbra is
novenyi termek .

> Ha viszont a kamillateát gyógyszerként árulni, akkor baromság.

akkor nem minositheto novenyi szernek ha venasan kell beadni , durva
extrakcios eljarasok vannak a hatterben stb - tok logikus . az olyan
ereju szereket eredmenyez ami mar messze tulmutat a novenyi szereken .


> Ha a homeopátiás cuccokat vizsgálatra kötelezni (hatásmechanizmus, kontroll
> kísérletek) akkor szintén ok.

nem , en ugy latom hogy a gyenge , de talan hasznos szereknek akarnak
egy dollarmilliardok nelkul bejarhato osvenyt biztositani .

> Ha betiltani a cickafarok teát, mert hasmenést okozhat a túladagolása (csak
> mondtam valamit), akkor ökörség.

nincs ezzel gond ahogy latom .

> Az tény, hogy a gyógyszerkereskedelem (és a gyártás) egy intézményesített
> maffia. Az is igaz, hogy a fejlesztés horror ár, de a gyógyszer se filléres
> áru.
> De sok gyógyszer növényi alapanyagú, nemá, hogy a nép maga gyógyítsa magát
> mindenféle gyógyfüvekkel. :)
> Szóval a fene tudja, mi az igazság.

maga a wikis szocikk eleg jo terv - elfogadhato es logikus .

bye
dexter

>
> Üdv.:
> Anonymus
>
>