[elektro-etc] statisztika vs valosag .

[vajk fekete]

mondom, faszi tudomanyos szaklapban publikalta a felfedezeset, ami a trapezos 
integral kozelites volt. es lehoztak. es egy csomoan hivatkoztak, hogy az o 
modszeret hasznaljak. ez azt jelenti, hogy sem a kutato, sem akik hivatkoztak, 
sem akik ezeknek az ujsagoknak ellenorzik a cikkeket nem hallottak meg rola, 
hogy van egy olyan tudomany hogy matematika, es azon belul numerikus analizis, 
es annak az elso par eloadasaban szo van az integralrol.

a faszi kb az integral fogalmat sem ismerte, a cikkben folyamatos an valtozo 
elettani parameterek gorbei alatti terulet kiszamitasarol vagy mirol van szo.

vajk



________________________________
From: jhidvegi <jhidvegi at gmail.com>
To: elektro-etc at tesla.hu
Sent: Mon, 7 February, 2011 21:10:45
Subject: Re: [elektro-etc] statisztika vs valosag .

vajk fekete wrote:
> errol beszeltem.
> 
> statisztikabol elso oran elokerulnek olyan fogalmak mint szoras,
> korrelacio es tarsai.

Nem lehet, hogy ha komolyabb (valódi) orvosi kutatás van, ott az ilyen 
feladatokat nem orvosok végzik? Ahogy az orvosi muszereket se orvosok csinálják. 
Normálisabb helyeken (szerintem) vannak mindenféle szükséges társtudományban 
megfelelo belso vagy külso kapac, agy, amit igénybe lehet venni.

Ettol még lehet igazad, csak nekem ez tunne reálisnak.

Nem az van, hogy ha akárcsak egy új orvosi módszer kerül napvilágra, pl egy 
újonnan kitalált mutéti eljrárás, azt is éveken át hurcolják körbe a világban, 
oktatások folyan stb-stb? Gondolom egy új muszerféle sem úgy van, hogy nesztek 
itt van vazze, használjátok.

Aztán lehet, hogy van olyan szint az orvosoknál is, ahol nem gond a szükséges 
matematika. Ettol még lehetnek csalások, de az meglepne, ha csupa laikus 
csinálna mat.statisztikát közülük. Szerintem túl hamar lenne bukta szakmán belül 
is.

hjozsi