[elektro-etc] MNYP okoskodás

[Abraham Gabor]

> nekem nem tetszett a "kotelezo magan" szoosszetetel - mert nem az en
> magan hanem a penztarak magantulajdona volt a penz

Hiába ismételgeted, attól még nem lesz igaz.

> - egy
> szolgaltatasert fizettem amit nem fogok tudni igenybevenni , mert
> barmikor meghuzhatjak a vonalat hogy innentol olcsobb , jovedelmezobb
> csodbemenni mint folytatni .

A pénz nem az övék. Próbáld már megérteni. Nem tudja elvinni.

> most szabadon valaszthat akarki hogy  melyiket valasztja

Szó sem volt szabad választásról.

> - a megszunes elott oriasi informatikai fejlesztest eloado , elkoltsegelo
penztart -

Miről beszélsz?

> vagy az a donto hogy siman ki tudtak
> fizetni szamilkat reklamra - de nem kell aggodni , mert ezt mar erre a
> celra felretett osszegbol fizettek , nem most alakitottak igy hogy
> elkolthessek - tehat ezek szerint minden evben felretettek szazmilkat
> reklamkoltsegre - csak most latszata is van annak hogy elkoltottek ?
> eddig hova lett ?

Eddig is volt pontosan meghatározott működési költség.
Azt meg, hogy most ki és mennyit fizetett reklámra, azt nem tudod.
Simán lehet, hogy az anyacég fizette, tök függetlenül a mnyp üzletágtól.


> ezzel az erovel arra is kotelezhettek volna hogy vegyek hajdubet
> reszvenyeket - mivel egy brancs vezette be es tette kotelezove - ezert
> hiteltelen volt .

Persze, és az hihető volt, amikor a Viki azzal kampányolt a válaszások
előtt, hogy megvédi a pánztárakat ?
Vagy már akkor is össze-vissza hazudozott a fidesz, hogy meglegyen a 2/3?

Gábor


>
> 2011/2/2 Topybear <topybear at gmail.com>:
> > 2011/2/2 Abraham Gabor <abraham at plus7.hu>
> >
> >> > > Azt hiszem elég jól kifejti, miért keleltt felszámolni
> >> > > Bank függő volt miatta a költségvetés eyxg jókora szelete
> >> > >
> >> > > Az állami helytállás miatt, ami a bankokat
> >> > > "szándékos" hozzá nem értés irányába terelte.
> >> > >
> >> > > Ez a hozzáállás látszik az eddigi
> >> > > igen gyenge reálhozamokon is...
> >> > >
> >> > > KJ
> >> > >
> >> > > netes forrásból..
> >> > >
> >> > > ...
> >> > > "A jelenlegi vitás helyzet azon a téves feltételezésen
> alapul, hogy a
> >> > > pénztárakba befizetett pénz a befizető magánszemélyek tulajdona.
> >> > > Ez a jogszabályok alapján nem igaz."
> >> > >
> >> >
> >> >
> >> > Innentől az egész okoskodás hiteltelen, ugyanis a törvény szövege
> >> > fehéren-feketén leírja, hogy ez a pénz a befizető magántulajdona.
> >> >
> >> > 1997. évi LXXXII. törvény a magánnyugdíjról és a
> magánnyugdíjpénztárakról
> >> > "...(4) A pénztártag követelése - a tulajdonlás elve szerint - a
> >> > pénztártag
> >> > tulajdona, amelyre az e törvényben foglaltak szerint kedvezményezett
> >> > jelölhető.
> >> >
> >> > Persze akár mondhatjuk azt is, hogy a törvény hibás, de a mostani,
> >> > megváltoztatott ezt ugyanúgy tartalmazza, úgyhogy akkor ki a hülye?
> >>
> >> Elsőre arról próbálták meggyőzni a zembereket, hogy a mnyp-k
> eltőzsdézték a
> >> pánzüket.
> >> Amikor ezt megcáfolták, akkor jött az, hogy jó a pénz megvan, de nincs
> >> hozam.
> >> Amikor ez is megdőlt, akkor ellehetetleníteték a pénztárakat.
> >>
> >> Tegnap elmagyarázták, hogy ők csak segítettek az embereken, levették a
> >> gondot a hátukrol.
> >> Ja, mintha a tolvaj elmagyarázná, hogy ő megszabadít a
> gondtól, hogy mit
> >> tegyél a pénzeddel.
> >> Légy hálás, hiszen tulajdonképpen jobban jársz!
> >>
> >> Gábor
> >>
> >>
> > Tényleg nem értem, hogy mi a francért nem lehetett kiállni az
> emberek elé,
> > hogy "emberek, nagy gáz van, sok pénz kellene; itt van, innen
> tudunk hozni
> > annyit, ami kihúzza az oszágot a bajból, ehhez ezt és ezt
> fogjuk csinálni".
> > Ehhez képest jön ez a liba (mert másnak nem tudom már nevezni) és
> > folyamatosan hülyének néz. Meg mondjuk a többi hasonszörű is.
> Ezek után már
> > azt sem hiszem el, ha levegőt vesz, nemhogy ha kérdez! :)
> >
> > Topy
> >
>
>
> -----
> A(z)  üzenetben nem található vírus.
> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
> Verzió: 10.0.1204 / Vírus adatbázis: 1435/3417 - Kiadás dátuma:
> 2011. 02. 01.