[elektro-etc] MNYP okoskodás

[charles hoss]

nekem nem tetszett a "kotelezo magan" szoosszetetel - mert nem az en
magan hanem a penztarak magantulajdona volt a penz - egy
szolgaltatasert fizettem amit nem fogok tudni igenybevenni , mert
barmikor meghuzhatjak a vonalat hogy innentol olcsobb , jovedelmezobb
csodbemenni mint folytatni . most szabadon valaszthat akarki hogy
melyiket valasztja - a megszunes elott oriasi informatikai fejlesztest
eloado , elkoltsegelo penztart - vagy az a donto hogy siman ki tudtak
fizetni szamilkat reklamra - de nem kell aggodni , mert ezt mar erre a
celra felretett osszegbol fizettek , nem most alakitottak igy hogy
elkolthessek - tehat ezek szerint minden evben felretettek szazmilkat
reklamkoltsegre - csak most latszata is van annak hogy elkoltottek ?
eddig hova lett ?
ezzel az erovel arra is kotelezhettek volna hogy vegyek hajdubet
reszvenyeket - mivel egy brancs vezette be es tette kotelezove - ezert
hiteltelen volt .

bye
dexter


2011/2/2 Topybear <topybear at gmail.com>:
> 2011/2/2 Abraham Gabor <abraham at plus7.hu>
>
>> > > Azt hiszem elég jól kifejti, miért keleltt felszámolni
>> > > Bank függő volt miatta a költségvetés eyxg jókora szelete
>> > >
>> > > Az állami helytállás miatt, ami a bankokat
>> > > "szándékos" hozzá nem értés irányába terelte.
>> > >
>> > > Ez a hozzáállás látszik az eddigi
>> > > igen gyenge reálhozamokon is...
>> > >
>> > > KJ
>> > >
>> > > netes forrásból..
>> > >
>> > > ...
>> > > "A jelenlegi vitás helyzet azon a téves feltételezésen alapul, hogy a
>> > > pénztárakba befizetett pénz a befizető magánszemélyek tulajdona.
>> > > Ez a jogszabályok alapján nem igaz."
>> > >
>> >
>> >
>> > Innentől az egész okoskodás hiteltelen, ugyanis a törvény szövege
>> > fehéren-feketén leírja, hogy ez a pénz a befizető magántulajdona.
>> >
>> > 1997. évi LXXXII. törvény a magánnyugdíjról és a magánnyugdíjpénztárakról
>> > "...(4) A pénztártag követelése - a tulajdonlás elve szerint - a
>> > pénztártag
>> > tulajdona, amelyre az e törvényben foglaltak szerint kedvezményezett
>> > jelölhető.
>> >
>> > Persze akár mondhatjuk azt is, hogy a törvény hibás, de a mostani,
>> > megváltoztatott ezt ugyanúgy tartalmazza, úgyhogy akkor ki a hülye?
>>
>> Elsőre arról próbálták meggyőzni a zembereket, hogy a mnyp-k eltőzsdézték a
>> pánzüket.
>> Amikor ezt megcáfolták, akkor jött az, hogy jó a pénz megvan, de nincs
>> hozam.
>> Amikor ez is megdőlt, akkor ellehetetleníteték a pénztárakat.
>>
>> Tegnap elmagyarázták, hogy ők csak segítettek az embereken, levették a
>> gondot a hátukrol.
>> Ja, mintha a tolvaj elmagyarázná, hogy ő megszabadít a gondtól, hogy mit
>> tegyél a pénzeddel.
>> Légy hálás, hiszen tulajdonképpen jobban jársz!
>>
>> Gábor
>>
>>
> Tényleg nem értem, hogy mi a francért nem lehetett kiállni az emberek elé,
> hogy "emberek, nagy gáz van, sok pénz kellene; itt van, innen tudunk hozni
> annyit, ami kihúzza az oszágot a bajból, ehhez ezt és ezt fogjuk csinálni".
> Ehhez képest jön ez a liba (mert másnak nem tudom már nevezni) és
> folyamatosan hülyének néz. Meg mondjuk a többi hasonszörű is. Ezek után már
> azt sem hiszem el, ha levegőt vesz, nemhogy ha kérdez! :)
>
> Topy
>