[elektro-etc] Kotfelbizt - erdekes

[vajk fekete]

nem szunik meg nemfizetes miatt.

vajk


________________________________
 From: charles hoss <charles.hoss at gmail.com>
To: elektro-etc at tesla.hu 
Sent: Thursday, 29 December 2011, 16:45
Subject: Re: [elektro-etc] Kotfelbizt - erdekes
 
szerintem vedd ugy hogy ennyivel tobbe kerul a biztositasod .
:) egyebkent levettek  penzt a szamladrol vagy hogy tudtak ra
biztositast kotni ? mert ha az alkusz nem mondta le , akkor is meg
kell szunjon a biztositasi kockazatviseles a nem fizetes es a dupla
biztositas miatt is : nem szolgaltatnak erte semmit - nem fogjak az
altalad okozott karokat mindketten kifizetni ,


bye
dexter


2011/12/29 jhidvegi <jhidvegi at gmail.com>:
> Kaczmarek Edvard wrote:
>
>> Ha nem küldtél meghatalmazást az alkusznak, akkor neked kellett
>> volna idejében felmondani a régit. Nem lehet, hogy elkerülte a
>> figyelmedet vagy a meghatalmazás kérése, vagy a figyelmeztetés,
>> hogy mondd fel magad?
>
>
> Biztos, hogy úgy jártam el, ahogy a szamárvezető vezetett. Nekem külön
> semmit nem kellett idén sem, meg tavaly sem megfogalmaznom arról, hogy ő
> hogy járjon el a nevemben, max be kellett ixelni valamit, amit tuti be is
> ixeltem.
>
> Majd kiderül, hogy mit hámoznak ki az egészből. Az nem gond remélem, hogy ha
> kiderítik, hogy valamelyik érvénytelen, onnan visszakaphassam a pénzt. A
> gond akkor van, ha mindkettő érvényesnek tartja a sajátját. Odaírta a
> csajszi, hogy bírósághoz forduhatok. Navazze, párezer forint miatt járjak
> pereskedni valamelyikük hibája miatt?
>
>
>> Ha nem volt ilyen, akkor az alkusz hibázott, intézze el ő.
>
>
> Írtam neki is, várom a választ.
>
> hjozsi