[elektro-etc] Nem a gazdaság miatt... spin

[Fuzesi Arnold]

kollektiv tudat? erdekes hogy egy magara hagyott gyerek is kialakit nyelvet, 
istenhitet stb. DNS-ben van ennyi info? Sztem nincs, ehhez kepest nagyjabol 
minden ember egyforman sikerul.

"What the Bleep Do We Know" c. jopofa kis filmet érdemes megnezni...anno jot 
szorakoztam rajta.

A.

On 2011.12.28. 19:48, charles hoss wrote:
> 2011/12/28 Info<info at kiralyelektronika.hu>:
>>> ez egy kozel vallasos felvetes .
>>> ha ugyanis feltesszuk hogy a vilagunk egy sokdimenzios vilag
>>> lekepezese , esetleg csak azert latunk ennyit belole , mert ennyit
>>> lehet felfogni a mi eszkozeinkkel , akkor feltehetjuk hogy egy
>>> sokdimenzios eletforma reszei vagyunk (isten) es effektive mi nem is
>>> letezunk onallo entitaskent , csak olyan mintha mondjuk es belogatnam
>>> az ujjaimat a vizbe es ok egymast neznek odalent , hatnanak egymasra ,
>>> kommunikalnanak , mikozben nem tudjak hogy osszessegeben veve az en
>>
>> Ne nézd makroszinten. Részecskeszinten van a dimenzió - ha van.
>
> nem nezem. csak az a gond hogy en onnan indultam hogy a memoriank
> kapacitasa es a neuronjaink szama nem stimmel , enm adja ki , nem fer
> el - raadasul a memoria nem halvanyul , csak a visszakereses serul
> idovel - igy felteheto hogy nem fizikai alapon tarol , vagy legalabbis
> nem ebben a dimenzioban .
> igy ha az agy egy sokdimenzios eszkoz , akkor sokminden erthetove
> valik - kvantumszamitogep . maskepp ki tudja vlaaki szamolni hogy
> hogyan lehet kepet elemezni 50ms alatt ugy hogy a neuronok
> atkapcsolasa ideje ilyen esetben nem ad ki egy semekkora halozatot ?
> mar csak a szinapszisok ideje sem fer bele sehova . abszolut nem
> szamolva egy halozattal ami kepet elemez .
>
> bye
> dexter
>
>