[elektro-etc] Nem a gazdaság miatt...

[VF]

Fuzesi Arnold wrote:

> Nyilvan nem ettől áll meg a műhold, de én állítottam h csak makroszinten 
> ervenyesek a megmaradasi tetelek, Ti meg allitottatok h mindig. 
> Ezekszerint megsem mindig...

Ez egy fajta szemleltetese a hatarozatlansagi relacionak.
Mashol meg ugy tanitjak, hogy ebben a tartomanyban egyszeruen nem
lehet egymastol fuggetlenul merni ezeket a komplementer mennyisegeket
(energia/ido, hely/impulzus etc..), mert egyik meghatarozasa
elrontja a masikat. Egyszeruen nincs olyan, hogy kulon impulzus, meg
kulon hely.
Erre talan a legjobb pelda az egymastol messzi elektronok egymasra
hatasa egy hires kiserletben, sajna mar elfelejtettem a reszleteket.
Energia vagy impulzus-megmaradas seruleserol ezzel kapcsolatban en
nem hallottam, max olyat tud pl egy elektron, hogy egy olyan potencial-
gat masik oldalan is megjelenik, melynek megmaszasahoz elvileg nincs
eleg energiaja. De az energia-megmaradas teljesul, a ket oldal
feszultseg-kulonbsegetol fuggoen csokken/no az energiaja.

Mar megint elkezdtem irogatni, ahelyett hogy megneznem wikin:

http://en.wikipedia.org/wiki/Uncertainty_principle#Energy.E2.80.93time_uncertainty_principle

"Another common misconception is that the energy-time uncertainty principle 
says that the conservation of energy can be temporarily violated – energy 
can be "borrowed" from the Universe as long as it is "returned" within a 
short amount of time.[27] Although this agrees with the spirit of 
relativistic quantum mechanics, it is based on the false axiom that the 
energy of the Universe is an exactly known parameter at all times."

Tovabb is van, erdemes elolvasni.

> Tovabba h a spin-nek semmi koze a rendszer perdületéhez mivel az elavult 
> Rutherford modell szerint gondolkodom ahol forognak keringenek a dolgok. 

A spin nem az elektron keringesebol adodik. Nem mondom, hogy egyaltalan
semmi koze a spinnek a perdulethez (bovebben: Einstein & De Haas kiserlet),
de a felvetett osszeallitasban nincs.
Allitasoddal szemben nem a fotonok spinje viszi el az urhajo perduletet
(ez fizikailag nem is tudom hogyan lenne kivitelezheto, talan valami
cirkularis polarizacioval?), hanem egyszeruen a fennyomasnak es a lezer
tomegkozepponttol mert tavolsaganak szorzatanyi forgatonyomatek hat az
urhajora.

> Sajnos nem vagyok gyakorlo fizikus, de erdekel a tema es eleg sokmindent 
> olvasgattam az egyetemi tanulmanyokon tul is.

Ez remek. Sajnos eleg sok olvasmanyt felreertettel.

> Keretik tiszteletben tartani es utananezni mielott anyazasra kerul a 
> sor. Wiki-t meg egeszitsd ki a fentivel ha ráérsz. :)

Benne van minden. Ha a magyaron nem lenne, angolul jo esellyel meglesz.

> Én iránymutatásra használom, nem bibliának. Elvégre ebből is látszik h 
> arra nem alkalmas. Megvannak rá a megfelelő tankonyvek, források. Wiki 
> is azokból épülget szépen lassan.

A mi szintunkon a wiki fizikaval foglalkozo lapjai teljesen
nyugodtan kesznek tekinthetok.

> A.

-- 
Valenta Ferenc <ferenc_valenta at mentor.com>   Mentor Graphics ANBU Hungary
"My love is REAL, unless declared INTEGER"