[elektro-etc] Nem a gazdaság miatt...

[Benedek I.]

jhidvegi wrote:
> De, sőt, az a módi, hogy kínosan kerülni szokták a témát.

Az én tapasztalataim szerint meg egyáltalán nem kínosan kerülik, csak nem 
hangsúlyos téma a számukra, úgy is mondhatjuk, közönyösek, fásultak. A másik 
oka a viták kerülésének az a felismerés lehet - tanultabb körökben, persze - 
hogy a kérdés annyira bonyolult és komplex, hogy ezt két, vagy pár ember egy 
asztal mellett, egész életében sem tudná kibogozni, megérteni, jó döntéseket 
hozni pláne nem. Inkább el sem kezdik, beszélgetnek olyasmikről, amihez 
értenek, amire jobb a rálátásuk.
>
> Nem rettegés ez, hanem valami alattomos félelem. Olyan szitutól, hogy
> ha valaki a másiktól bármiféle komoly függésbe kerülhet, akkor jobb,
> ha nincs konfliktus. Pl ha munkáról, üzletről van szó, és sok
> pénzről, jobb, ha nincs összetűzés. Vagy ha szomszédokról, akikkel
> hosszú időn át muszáj egymás mellett létezni, és korábban megvolt a
> jó viszony.

Érdekes dolgokat mesélsz, még csak nem is hallottam olyan esetről, ahol a 
szomszédok politikai viták miatt vesztek volna össze. Pedig marha kevés jó 
szomszéd létezik, valamiért mindegyik orrol legalább kicsit a másikra, ez a 
gyakoribb. De, hogy politikai meggyőződés miatt...... ezt Tőled hallom 
először. Persze lehet, hogy van egy ilyen eset valahol, de, hogy ez 
általános jelenség, az kizárt.
>
> Ha így sikerül, akkor kb egy húron pendülnek. Ha viszont az egyik egy
> vérbeli fideszes aktivista, a másik meg rühelli a fideszt,

Azt hiszem, nálad ez a fenti egyetlen sor lehet az oka ennek a 
vehemenciának, vagyis, hogy számodra a társadalom egyik fele vérbeli 
fideszes aktivista, a másik fele pedig rühelli ezeket. Na, hát ez egy 
hatalmas tévedés, mert ilyen nincs, csak elképzeled! Hidd el, tudnék róla és 
mások is megerősítenének. Persze megint hozzáteszem: lehet, hogy van ilyen 
is, de rablógyilkosok is vannak, meg önfeláldozó életmentők is, de ez nem 
azt jelenti, hogy az ország lakosságát ez a két tábor osztja meg! Erre írtam 
azt, hogy racionálisabban kell mérlegelni.


> nélküli. (Eddig). Na de képzelj el pl egy önkormányzati ügyintézőt,
> akitől valami ügyed függ, és némi jóindulatra is szükséged van. Hát
> biztos nem fogsz vele politikai vitába keveredni, nemde?

Egy hivatalban miért állnék ki politizálni egy előadóval, vagy ügyintézővel? 
Hogy kerülne szóba egyáltalán? Ez is egy túlzás, egy nem létező, vagy nagyon 
ritka eset, amiből semmiféle következtetést nem szabad levonni!.
>
> Vedd észre, hogy ma olyan a szitu, és
> egyre olyanabb, hogy kellemetlen színt vallani.

Azt észreveszem, hogy egyáltalán nem kellemetlen és nem is kell színt 
vallani, sehol. Aki viszont retteg valamitől, az mindig megtalálja a 
rettegésre "alkalmas" pontokat, mert "erre jár a rúgója". Én úgy veszem 
észre az eddigi levelek alapján - és ezt most ne kritikaként kezeld! - hogy 
sokkal alacsonyabb az ingerküszöböd az átlagosnál és amikor fidesz, vagy ov 
kerül szóba, azonnal fokozott reakcióba lépsz a témával. Vagy sok esetben 
valahogy beilleszted egy másik téma kapcsán, akár mint hasonlatot, persze 
pejoratív hangvétellel. Alapból a gyűlölet üti fel a fejét a mondataidban, 
aminek persze semmi jelentősége nincs, mert nem sért senkit, nem 
személyeskedés, csupán a felfokozott érzelmeidről árulkodik.
A többség nem foglalkozik kiemelten a fidesszel, vagy a volt kormánypárttal, 
hanem szidja mindkettőt, ezért, vagy azért. De ez a szitkozódás is a már 
megszokott "normális" mederben folyik, Mindig azokat szidják legjobban, akik 
éppen kormányoznak. A politikusok egységesen mind hülyék, nem értenek 
semmihez, csak felveszik a rengeteg gázsit és lopnak, csalnak, hazudnak. Ez 
a már szokványos, magyar politikai hozzáállás és én ezt tapasztalom ma is, 
mindenütt. Azt, hogy mindenki jobban ért hozzá mint ők, akár csak a 
focimeccsen, ahol minden drukker jobban tud focizni a tribünön és a tévék 
előtt a kanapén, mint a játékosok a pályán. Szerintem ennyi és nem több.

bi