[elektro-etc] Nem a gazdaság miatt...

[VF]

Fuzesi Arnold wrote:

>> allithatom, hogy a relativisztikus tomegnek, ami ugye minden
>> koordinata-rendszerbol mas
> 
> WOW! :)

Nem kell jatszani a meglepodottet. Mar vagy 10x bekuldtem az
idevago wiki linket, es egyszer-ketszer ki is masoltam a szoveget.

> Valoban, sorry!!! Tehetetlen helyett nyugalmi vagy invarians ertelem 
> szeruen ahol beneztem. De jellemzoen az invarians ott volt mindenhol, az 
> a default. Masik az elkur at s.

Ok. Nehez kovetni, mert sok helyen hasznalsz a megszokottol eltero
terminologiat es fogalmakat. Mar a temaban irt legeleso levelemben
is felhivtam erre a figyelmed.

> Igyvan. De meddig tart a rendszer határa? A bolygófelszing? Csatt eseten 
> ertelmezhetetlen. Az esemenyhorizontig? Akkor a tömeg valtozatlan.
> Egy adhoc "vonalig"? Akkor amint az esemenyhorizont(vele egyutt a 
> sugarzas) atlep rajta a tömeg lecsökken.
> De eddig senki nem definialta ennek az adhoc vonalnak a helyet. A fizika 
> meg az esemenyhorizontot veszi alapnak, addig tart a rendszer, műhold 
> minden.

De, pontosan definialtuk. En a bolygotormelek altal elfoglalt
terfogatot ertettem alatta, plusz az energiat, ami valamilyen
formaban ott van.
A wiki peldakban meg konkretabbak: egy minden tekintetben zart,
athatolhatatlan dobozba zarjak az osszeutkozo bolygot, felrobbano
dinamitot es atombombat.
Relativisztikus hatasok, fenysebesseggel egy nagysagrendbeli
sebessegek, semmi egyeb nincs.
Az E=mc^2-et kiveve tiszta klasszikus mechanika.
Vagy meg mechanika sem kell a jelenseg demonstralasahoz...

>> Azt vesszuk eszre, hogy a bolygo-maradvanyok tomege kisebb, mint az
>> utkozes elott, pedig anyag nem tavozott sehova!
>> Csak energia. Errol szol a pelda. Mi nem ertheto?
> 
> Sztem neked az, hogy meddig tartanak a bolygó maradványok.
> Makóig? :)

Nekem semmi problemam sincs ezzel. A tobbieknek se.

> A.

-- 
Valenta Ferenc <ferenc_valenta at mentor.com>   Mentor Graphics ANBU Hungary
"My love is REAL, unless declared INTEGER"