[elektro-etc] 1911. december 14.

[Arnold Fuzesi]

Nem csokken. Vagy bizonyitsd be. Forras is eleg, megertem... :)
Ha kiabalsz az nem fog meggyozni...
Ha sokszor mondod az sem. Nem vagy fizikus ahogy en sem. Innentol csak ures duma. 

Eromu mas teszta teljesen. Ott kirepulnek reszecskek kapasbol.  Neutron pl. Nana h csokken. 
-
Nem mond ellent, a kondi feltolteskor az eromuben csokkent, az nem is kerdes. De kisuteskor nem csokken. 

Varom a bizonyitekot. Ha olyan trivialis ott lesz a wiki-n... :) 

Arnold
Sent from my iPhone

On 2011.12.17., at 15:49, VF <ferenc.valenta at gmail.com> wrote:

> Fuzesi Arnold wrote:
> 
>> De a feltöltött kondenzátor tömege nem csökken a kisütéssel, a műhold meg megáll pörögni. Amikor a kondi fel lett töltve egy atomerőművel pl, akkor valóban csökkenhetett a tömeg.
> 
> Hihetetlen mennyire ertetlen vagy :) CSOKKEN a kondi tomege.
> Ez teljesen biztos, 100%.
> 
> Az eromuben is csokken, de ott jobban lathato, mert az eros
> kolcsonhatas energia-surusege joval nagyobb, mint az elektromagnesese.
> Ha 1kg anyagban 1J energia van, akkor m=E/c^2, tehat 17 tizedes
> pontosan kene merni, hogy latni lehessen.
> 
>> Vagy ha energiaszintet lép az elektron es lead egy fotont akkor sem csökken a tömege az atomnak. Max akkor amikor gerjesztette az ember valaminek. Vmikor az ősidőkben. pl. :)
> 
> Nagyon kemeny :) A 2 mondatod egymasnak is ellentmond.
> Az alapallapotba visszaeses az gerjesztes ellentete. Azt irod, egyiknel
> valtozik a tomeg, masiknal nem. (valojaban mindkettonel)
> 
>> A.
> 
> -- 
> Valenta Ferenc <ferenc_valenta at mentor.com>   Mentor Graphics ANBU Hungary
> "My love is REAL, unless declared INTEGER"
>