[elektro-etc] 1911. december 14.

[Arnold Fuzesi]

Ne terelj, annihilacio mas tema, hulye es rossz pelda volt. Energiabol lesz reszecske _par_ abbol energia (foton) ujra.  Elektronbol magaban soha nem lesz foton, vica versa.  Nem bizonyitek a tomegcsokkenesre. 

Arnold
Sent from my iPhone

On 2011.12.17., at 15:42, VF <ferenc.valenta at gmail.com> wrote:

> 
> Energia es tomeg jarhatok at egymasba. E=mc^2
> Kozben az impulzus, perdulet, toltes stb... megmarad.
> Nincs a fenti formulahoz hasonlo tetel toltesre, impulzusra,
> perduletre, azokat nem lehet energiava konvertalni.
> De ezt az electron-pozitron annihilacios linken szepen leirjak,
> eleg unalmas ismetelgetni.
> 
> 
> Fuzesi Arnold wrote:
>> http://hu.wikipedia.org/wiki/Antir%C3%A9szecske
>> "Részecske-antirészecske párok létrejöhetnek csupán energiából és eltűnhetnek úgy, hogy csak energia marad utánuk többnyire foton formájában. Létrejöhetnek magreakciókban és kozmikus sugárzás hatására. Az antianyag antirészecskékből – különösképpen antiprotonokból, antineutronokból és pozitronokból – az anyaghoz teljesen hasonló módon (antiatomokból stb.) felépülő rendszer."
>> Energiabol jott letre es energia maradt utána. Az hogy közben tömeget képviselt csak azt igazolja amit mondtam, hogy az energia töltés lendület tömeg stb. átjárhatók egymásba.
>> Ne csapongj!
>> A.
>> On 2011.12.17. 15:09, VF wrote:
>>> Fuzesi Arnold wrote:
>>> 
>>>>> http://en.wikipedia.org/wiki/Electron%E2%80%93positron_annihilation
>>>>> 
>>>> 
>>>> Ebben nem látok tömegcsökkenést... pedig történt fotonemisszió....
>>> 
>>> Elektron es pozitron megszunik (anyag, tomeg eltunik),
>>> helyette lesz energia. Kozben minden megmaradasi tetel teljesul.
>>> 
>>>> Ergo az ürhajó perdülete megszűnhet, miközben anyag nem távozik, tömeg nem
>>>> csökken. Energia távozik, és impulzusmomentum amit a foton képvisel.
>>> 
>>> Hat ezt nem ertem.
>>> 
>>>> A.
>>> 
>> .
> 
> 
> -- 
> Valenta Ferenc <ferenc_valenta at mentor.com>   Mentor Graphics ANBU Hungary
> "My love is REAL, unless declared INTEGER"
>