[elektro-etc] 1911. december 14.

[VF]

Arnold Fuzesi wrote:

> De, tavozott impulzus, pont errol van szo. De anyag nem. Ergo megszunt a perdulet, anyagfogyas nelkul. Fel kene mar fogni h a fotonnak nincs nyugalmi tomege, energiabol lesz lendulete, es ennyi. De nincs nyugalmi tomege, allo foton nincs, az urhajoban nem volt egy fotonnal teli láda.

http://en.wikipedia.org/wiki/Electron%E2%80%93positron_annihilation

> Arnold
> Sent from my iPhone
> 
> On 2011.12.16., at 20:14, VF <ferenc.valenta at gmail.com> wrote:
> 
>> Fuzesi Arnold wrote:
>>
>>>> Palyavaltas :) Micsoda elavult fogalmak. Lemaradtal a Rutherford
>>>> modellnel.
>>> He? Ezt Einstein publikáta, Rutherford akkor már réges rég nem volt a képben. (Ezert kapta a Nobel-t, - palyavaltas hatasara kvantalt energiaszinttel rendelkezo kilepo fotonok, fotoelektromos hatas magyarul.)
>> A fotoeffektus magyarazataert kapta. Nem fotonok lepnek ki, hanem
>> elektronok (a fotonok hatasara), semminek sem kvantalt az energiaja
>> (mind folytonos), a lenyeg hogy a kilepo elektron energiajat a fotonok
>> energiaja hatarozza meg, fuggetlenul az intenzitastol.
>> (nem tud 2 foton energiaja osszegyulni)
>> A tobbi stimmel :)
>>
>> De ennek mar megint mi koze a perdulet-megmaradashoz?
>>
>> Nem is ez volt a lenyeg, hanem az altalad hasznalt, evtizedekkel
>> ezelott elavult terminologia. Nem baj ha nem erted, nem vagy fizikus.
>>
>>>> Nem tudom mire akarsz kilyukadni. Viszont az energianak van tomege, impulzusa, mindene ami a
>>>> szilard targyaknak. Ha lezert losz ki, magneses vagy elektromos
>>>> teret, vagy akarmit, az ekvivalens a szekdobalassal.
>>> Igy van. Megall a műhold pörögni mikozben anyag nem távozott belőle csak energia. Innen indult a dolog.
>> Es perdulet, impulzus, tomeg nem tavozott szerinted?
>>
>>>> Nem zart a rendszer. Ha zart, a perdulete allando.
>>> Nagyjából. (A világegyetem kezdeti perdülete energiája töltése 0,0,0.)
>> Legyen, de ennek mi koze az urhajohoz?
>>
>>>> A perduletmegmaradas tetele minden korulmenyek kozott pontosan
>>>> teljesul. Soha, semmilyen kiserletben nem figyeltek meg, hogy ne,
>>>> vagy ne pontosan teljesulne. Mindegy mekkora a sebesseg.
>>>> http://en.wikipedia.org/wiki/Conservation_law
>>> Ez egy "nesze semmi fogd meg jól" link :)
>> Tudom, minden ami cafolja a sok butasagot, amit irsz, az hiteltelen.
>> Azert a wikipediara ilyet mondani eleg durva.
>> Mifelenk a legkemenyebb alazasnak szamit, ha valakit wiki linkkel
>> ervelnek le.
>> Egyebkent ha raklikkelsz a perduletmegmaradas linkre, lesz ott tobb is.
>>
>>> Nem arról van szó h nem teljesul, hanem arrol h a perdulet tömeg töltés energia átjárható egymásba.
>>> E=m*c (energiából tömeg)
>>> E=h*f (energiából perdület /elektron spin változik meg a pályaváltás következtében/)
>>> stb. 
>> Miiiii??? Ez kemeny :) Nagyon el vagy tevedve.
>>
>> Ha van egy zart doboz, benne valamennyi anyag hirtelen atalakul
>> energiava, kivulrol semmi sem valtozik. Megmarad a tomege, impulzusa,
>> perdulete, tovabbra is ervenyes az osszes megmaradasi tetel.
>>
>> Nincs olyan, hogy a perdulet megszunik, atalakul energiava, es mashol
>> pedig hirtelen megjelenik.
>>
>>> Ezen keresztul probaltam megertetni h a klasszikus fizika egy ilyen egyszeru esetben is siman csodot mond.
>> A perduletmegmaradas nem mond csodot. Nehany egyeb megmaradasi tetel
>> igen. De ezeket ma mar nem is nevezik tetelnek.
>>
>>> A.
>> -- 
>> Valenta Ferenc <ferenc_valenta at mentor.com>   Mentor Graphics ANBU Hungary
>> "My love is REAL, unless declared INTEGER"
>>
> 
> 
> 


-- 
Valenta Ferenc <ferenc_valenta at mentor.com>   Mentor Graphics ANBU Hungary
"My love is REAL, unless declared INTEGER"