[elektro-etc] 1989. december 14.

[charles hoss]

neha megdobbentoen orultek az ilyen arctalan szervezetek , amik fo
funkcioja a felelosseg eltuntetese es az "ami nem konkretan tilos ,
azt kotelezo megtenni a profit maximalizalasanak erdekeben"
ervenyesitese a regi szakemberek jozan eszevel szemben .
az iszap katasztrofa is elegge hasonlo volt .
egyebkent a franc sem erti ezt .
a seveso direktiva szamomra ott vesztette el az ertelmet hogy abszolut
nem szerepelt a technologiaban a dioxin mint mellektermek , szennyezo
anyag stb - hiszen nem resze a technologiai leirasnak , nem keletkezik
normal korulmenyek kozott - igy nagyon ugy tunik hogy seveso pont
mentesseget kapott volna a rola elnevezett direktiva szigoru batartasa
alol , akkor is ha sikerul visszakuldeni a multba az informaciot .

bye
dexter


2011/12/15 Leto Tokarev <leto at irisz.hu>:
>> volt egy technologia , amit szakemberek csinaltak - aztan a finoman
>> profit orientalt vezetok rajottek hogy gazdasagosabb ha droidokra
>> bizzak
>
>
> Ugyanez nuklearisban:
>
>        http://allthingsnuclear.org/tagged/fission-stories
>
> Hajmereszto.
> Tobb olyan hiba van, amiert egy jobb szakmunkaskepzbol kivagnak a tanulot.
>
>
> Leto
>