[elektro-etc] Tent city

[vajk fekete]

most nem azert, de 4000 hektar teruleten csinalnak 60 milla nyereseget. nyilvan a nyereseget nem ugy kell erteni, hogy onfenntartoak, es azon felul meg nyereseges is, hanem ugy hogy megkapjak a fejkvotat mint a tobbi dutyi, az is ottvan a bevetel oldalon.

Akkor most az jo buli-e, hogy hektaronkent kepesek 15000ft nyereseget termelni? Siman lehet hogy masok ennel sokkal tobbet termelnenek, mikozben szabad embereknek adnanak melot! Ez a bortongazdasag elveszi a termoteruletet es a munkalehetoseget a szabad emberektol. Az a vallalkozo, aki minmalbert es jarulekait kell fizesse az alkalmazottainak, akiknek van szabadsaga meg mindene, hogyan versenyezzen egy ilyen bortonceg araival?

vajk


________________________________
From: charles hoss <charles.hoss at gmail.com>
To: elektro-etc at tesla.hu
Sent: Tuesday, 30 August 2011, 17:12
Subject: Re: [elektro-etc] Tent city

otthon termelni sem eri meg - a rabokat meg vegkepp nem eri meg
foglalkoztatni - mint tudjuk mar szamtalan levezetesbol .
ez itt csak az empirikus adatok szorasa .

bye
dexter


2011/8/30 gyapo <gyapo at freemail.hu>:
> http://nol.hu/belfold/20110830-a_rabgazdasag_fel_sertest_es_szen-dioxid-kvotat_is_ertekesit
>
> Ugye hogy ugye?
> 4000 hektar az 40 km2, az 6x6 km-es terulet. Volna meg hely egy
> parezer/partizezer szutyoknak az alfoldon.
>
> "Az ezredes ars poeticája egyébként roppant egyszerű: feladatokat kell
> szabni a fogvatartottaknak, különben ők adnak feladatot a
> büntetés-végrehajtás embereinek."
>
> Udv.: gyapo
>
>