[elektro-etc] svájci frank

[vajk fekete]

hat komolyan sajnalom oket. sajna nekem is van ilyen ismerosom. 
hiaba magyaraztam neki, hogy normalis bank azert nem ad neki hitelt, mert az o helyzeteben neki nem valo a hitel, megkereste azt a konstrukciot, amiben megis vehetett fel hitelt.

vajk



________________________________
From: Xorn <toth.endre at gmail.com>
To: elektro-etc at tesla.hu
Sent: Tuesday, 30 August 2011, 7:59
Subject: Re: [elektro-etc] svájci frank

Ennyire nem egyszeru. Ez elvileg nem hitel, hanem lizing, de
egyszeruen kiszallni belole es visszaadni a lakast megsem lehet, mert
akkor egy osszegben esedekes a teljes hatralevo lizingdij. Praktikusan
egy burkolt kolcsonszerzodes egy olyan lizingcegtol, aminek ilyen
banki tevekenysegre nincs jogositvanya. Raadasul nincs mit bevonjanak,
nincs mas tulajdonuk, mint a konkret lakas.

Best regards,
Andy

2011/8/29 vajk fekete <halaloszto at yahoo.co.uk>:
> Hat igen. Ezt tenyleg oktatni kellene mindenutt.
>
> Azert ment fel a kamata tobb mint a duplajara, mert fedezetlen a hitele. Fedezetlen hitel -> nagy kockazat -> magas kamat. A provident is ad fedezet nelkul hitelt, de annak biznony nagy a kamata.
> Be kellene faradni a bankhoz, es megbeszelni hogy mit vonnak be meg fedezetnek, es akkor lejjebb mehetne a kamat.
> (mert ugye igy most a 23 millanak havi 163000 a kamata, ha ennel kevesebbet fizet, akkor a toketartozasa folyamatosan no)
>
> vajk
>
>
> ________________________________
> From: Xorn <toth.endre at gmail.com>
>
>
> Mert a kamatot is emeltek. Cimbi meseli, es bar fentartasokkal, de
> valami alapja biztos van a dolognak, hogy 3-rol 8,5%-ra vittek fel a
> kamatot az o hitelenel. Igy most 23 millioval tartozik a jelenleg mar
> csak 13 millios lakasan felul, pluszban.
>
> Best regards,
> Andy
>