[elektro-etc] fogyaszto megtevesztese

[charles hoss]

mert van helyette mediaetika es tobb tizev bejaratott , szabalyzott rendszer .

bye
dexter


Karoly Kovacs <koka55 at kabsi.at> írta (2011. augusztus 19. 18:31):
> En mindig megdobbenek, amikor Mo-on ilyesmit altok, pl. a teveben:
> "Figyelem! Az adasban termekmegjelenites lathato." (vagy valami hasonlo).
>
> Mifelenk (Ausztriaban) miert nincs ilyen para?
>
> Karoly
>
> Trebitsch wrote:
>>
>> Ja, csak azok fizetnek a reklámért.
>> Tulajdonképpen miért ingyenreklámozod a konkurenciát (ha jól értem a
>> helyzetet)?
>>
>> Trebitsch
>>
>>
>> Fuzesi Arnold wrote:
>>>
>>> bocs, a cikk nem a porsche-rol szolo, de tokmindegy.
>>> Ha arrol szol is van más autorol reklam....
>>>
>>> A.
>>> On 2011.08.19. 17:58, Fuzesi Arnold wrote:
>>>>
>>>> Sziasztok!
>>>>
>>>> Kaptam egy levelet a konkurenciatol, hogy az adwords-ben hasznalt
>>>> kulcsszavaink között szerepel az ő (gyanum szerint ráadásul le nem
>>>> védett) termékneve, és "szerintük ez alkalmas-e a fogyasztó
>>>> megtévesztésére..." Kicsit olyan magyarosnak érzem...
>>>>
>>>> Persze lehet velem van a gond, hogy fel akarom hívni a T. fogyasztó
>>>> figyelmét, hogy hasonló témában van más termék is a világon.
>>>>
>>>> Egyáltalán erkölcsileg elítélhető szerintetek? Kíváncsi vagyok ki
>>>> hogy látja... Hogy jogilag nem, az nem is kérdéses.
>>>>
>>>> ---
>>>>
>>>> http://totalcar.hu/magazin/hirek/2011/08
>>>> /19/imadkozhat_a_porsche_hogy_ez_ne_legyen_komoly/
>>>>
>>>> pl itt egy hatalmas toyota reklám figyel épp a porsche-ról szóló
>>>> cikk közepén... :) persze ez nem ugyan az a kategória, de... nna...
>>>> szóval nekem ez egy nonszensznek tűnik.
>>>>
>>>>
>>>> Köszi,
>>>> Arnold
>>
>>
>
>