[elektro-etc] Ingyenes fogamzásgátlás szegényeknek = rasszizmus

[jhidvegi]

Kormos Imre wrote:
> Amikor Angliában módosítani akarták pár éve a családipótlék
> rendszerét úgy, hogy 3 gyerek után már nem jár, akkor is azt mondták,
> hogy rasszizmus, mert az angolok átlagosan 2 gyereket sem szülnek, az
> iszlám hívők meg hatot, tehát egyértelműen ellenük szól a terv.
> Természetesen majdnem így is van. De ha kimutatható, hogy az 1-3
> gyerekes családban felnőtt gyerekek jellemzően nettó befizetők
> lesznek az állam fele, a 6-9 gyerekes családokban felnövő emberek meg
> nem, akkor az államnak az 1-3 gyerekes családok kialakulását kell
> támogatnia. Vagy nem jól gondolom?

Az én nézetrendszerem szerint jól gondolod, sőt, ezzel a gumicsontszerűen 
emlegetett globális létszámnövekedésnek is gátat lehetne vetni, vagy legalábbis 
megpróbálni.

> Minek kell ebbe rasszizmust belekeverni? Vagy mikor szarjuk le, ha
> nyafognak a liberálisok?

Ezt viszont nem értem. Miért mindig a liberálisokat kell előrángatni? Itt pl 
kifejezetten az iszlamisták háborognának, nálunk meg a cigányok, és egyesek 
ezeken felül, de miből lehet gondolni, hogy pont a liberálisok? Különben is, ez 
a nézetrendszer, miszerint a nagycsaládosokat, a sokgyerekeseket az államnak 
erőteljesebben kell segítenie, na meg a szegényeket, és ennek az egésznek 
prioritást kell adni a gazdaság növekedésével, teherbíró képességével szemben 
is, ez inkább egyfajta szocialista jellegű gondolkodás, nem liberális. Ezek 
hadakoznak folyton a munkáltatók ellen is. Sokszor úgy tűnik, hogy a munkaadó az 
ő szemükben szintén egy szociális intézmény kellene, hogy legyen.

Különösen nem értem manapság, amikor már szinte nem is léteznek! Ez egy jó 
ellenségkép? Mindig előrángatható? Mindegy, hogy fantom, nem is létezik, nincs 
is súlya, de jól hangzik? Te is liberális vagy hárommillióféle dologban! 
Mondhatnám, hogy az élet dolgainak a zömében! Magadra nem haragszol?

> (Ráadásul én mindig azt hittem magamról, hogy liberális vagyok. Nekem
> ez azt jelentette, hogy mindenki csinálhat bármit, amivel nem bántja
> a többi embert.

Pontosan. Szóval a módi egyszerű: azokat kell szidni, akik valami épeszű 
intézkedés ellen fellépnek, de nem kell rájuk sütni ilyesmi bélyegeket, hogy 
liberális, vagy főleg, hogy vadliberó vagy effélék. Pl a mélyen vallásosokat nem 
szokás ilyen gúnyszavakkal illetni, vagy a nagycsaládos szemléletűeket, pedig 
ide őket kellene előrángatni, mert pont ők ellenzik az összes olyan intézkedést, 
ami a sok gyerek ellen hat.

Kínában pl vannak ilyen családi pótlékszerű állami beavatkozások, amik nem is 
kettő, hanem 1 gyereknél vonják meg a határt, ha jól emléxem. Kínában 
liberalizmusról beszélni mondhatni, hogy vicces.

hjozsi