[elektro-etc] Az utolso mondat peldaerteku

[charles hoss]

oke, hat plusz afa :)

bye
dexter


Xorn <toth.endre at gmail.com> írta (2011. augusztus 11. 13:10):
> Nem, az 9,81.
>
> Best regards,
> Andy
>
> 2011/8/11 charles hoss <charles.hoss at gmail.com>:
>> a szabalyok nem ismerete . es a gravitacio megis hat :)
>>
>> bye
>> dexter
>>
>>
>> Benedek I. <bipi at t-online.hu> írta (2011. augusztus 11. 12:55):
>>> Xorn wrote:
>>>>
>>>> 2011/8/11 Benedek I. <bipi at t-online.hu>:
>>>>>
>>>>> Xorn wrote:
>>>>
>>>> ertekeinek elvetele nem az. Hanem olyasmi, amit mar igen nagyon pici
>>>> koraban megtanul minden gyerek, hogy alapvetoen nem (lenne) szabad.
>>>> Detto a szemely elleni eroszak, ami ehhez gyakran kapcsolodik, akar
>>>> tevolegesen, akar csak fenyegetes formájában.
>>>
>>> Én inkább általában az eroszakot céloznám meg. Az sem jobb, ha állat ellen
>>> követi el, mert majd késobb az ember következik. A hajlama és az
>>> "érdeklodése" adott.
>>>
>>> Az meg kit erdekel, hogy
>>>>
>>>> a konkret buntetesi tetelt, a vonatkozo jogszabalyt nem ismeri pontrol
>>>> pontra?
>>>
>>> A törvényismeret hiánya nem mentesít a felelosség alól.
>>>
>>> bi
>>>
>>
>>
>
>