[elektro-etc] Jut eszembe... 1:1:1

[Xorn]

2011/8/10 Kovács József <kj at faldeko.hu>:
>
>> OK, de .hu ez nem "lehetseges", hanem "kotelezo ervennyel
>> megtortenik", ami meg mindig eleg lenyeges kulonbseg szerintem...
>> Itthon a hitelfelvevo vallal minden kockazatot, a bank csak a markat
>> tartja es rohog, rosszabb esetben vegrehajtot kuldd, es bar nem rohog,
>> megis minden oldalrol, minden lehetseges modon biztositva van minden
>> lehetseges veszteseg ellen. Nagyon szelsoseges esetnek kell tortennie,
>> hogy a bank ne jusson hozza vegul kamatostul a penzehez - leginkabb az
>> fordulhat elo, hogy meghal a hitelt felvevo, es utana nincs kin
>> behajtani a hatralevo tartozast. Ezen kivul mast most kapasbol nemigen
>> tudok elkepzelni. Meg a sajat maga altal kijelolt ertekbecslovel
>> keszittetett ertekbecsles valosagtartalmaert sem vallal felelosseget
>> (amit kulonben is a hitelfelvevovel fizettet ki).
>
> ...és ez így van rendben!
> Adós... fizess!
>
> (amíg a bank nem kezd el a káron nyerészkedni, amire
> jelenleg nincs sem felvetés, sem bizonyíták, tudtommal)

Azert az erosen hatareset, hogy nem hagyjak a tulajnak eladni a hazat,
hanem ok arverezik el erosen megkerdojelezheto korulmenyek kozott. Pl.
szolnak a kivulallonak, hogy nem okos dolog, ha licital, mert esetleg
nem eri meg epsegben/eletben, hogy atvehesse a lakas kulcsat. Ez per
def nem a bank "bune", de ketsegtelenul a hallgatolagos
beleegyezesukkel tortenik. Es ilyenkor szokott "magasabb licit hijan"
egyharmad meg fel piaci aron elkelni az ingatlan, ugyebar.

Best regards,
Andy