[elektro-etc] Magyarul

[jhidvegi]

Xorn wrote:

>> Vagy muszakilag érted?
>
> Kotozkodesileg. :-)
>
> Nagyon keves olyan eset van, amikor az utkozott jarmuvek pontos szama
> nem ismert. Az pedig egyertelmu, nincs hirerteke, hogy tobb utkozott
> ossze, nem egy, mert egy auto magaban nem tud osszeutkozni.

Jaaa, hát az az ábra, hogy ha azt mondják a hírekben, hogy több autó ütközött, 
az alatt legalább 3-at kell érteni. Pontosabb lenne, ha azt mondanák, hogy 
kettonél több autó, de ennél egyszerubb lenne, ha megmondanák, hogy hány. Néha 
nem is lehet pontosan tudni, hányan vettek részt a dologban. Lehet, hogy volt 
olyan autó, ami ugyan nem ütközött, de o idézte elo az egészet. Nekem is volt 
ilyen ütközésem: eloztem volna egy teherautót és a mögötte lévo kisbuszt 
egyszerre. Amikor a kisbusz mellé értem, a faszfej szintén elindult kifelé, hogy 
eloz, tehát engem leszorított a bal útpatkára. Ekkor észbekapott, és visszament, 
én meg nem tudtam feljönni az útpatkáról egybol, mert szintkülönbség volt. 
Egyszercsak annyira lecsökkent a szintkülönbség, hogy a kerék hirtelen 
felkaptatott az útra, és már repültem is neki a teherautó hátsó kerekének. Az 
egész pár másodpercig tartott. A résztvevok száma tehát 3, az ütközok száma meg 
ketto.

Biztos ennél bonyolultabb ütközési szitu is létezik.

hjozsi