[elektro-etc] A nem romák munkaviszonyt igazoltak, igy nem kell bozotot irtaniuk

[charles.hoss]

Hat , abbol az adokedvezmenybol nem jarnak - de a gazdag szulok gyermekei nagyobb esellyel tanulnak tovabb , valoszinuleg tobb adot fognak fizetni . 
Szerintem a fix %-os adokedvezmeny egy korrekt eljaras .

Bye
dexter
Sent from my HTC

-----Original Message-----
From: Abraham Gabor <abraham at plus7.hu>
Sent: Wednesday, August 03, 2011 15:05
To: elektro-etc at tesla.hu
Subject: Re: [elektro-etc] A nem romák munkaviszonyt igazoltak, igy nem kell bozotot irtaniuk

> > Ha van gyereke, és az adó valahány százaléka nála maradhat (kvázi
> > visszautalják), akkor ez nem más, mint hogy állami forrásokból
> > jövedelemarányosan fizet az állam gyereknevelést.
>
> Aki jobban keres, jobban él így drágább számára gyereknevelés is.
> Ha arányosan akarja az állam támogatni a gyerknvelsé költségeit
> pl. minden gyermek felnevelésének x %-át állja, akkor
> itt is az egyetlen lineáris kulcs az ami igazságos.
>
> Igen, ez abszolút Ft-ban el fog térni, ahogy az adó terhelésnél is.
>
> Az adónál elfogadod ezt és nem akarsz progresszív adót.
> A gyereknél miért nem? Ott miért akarsz progresszív büntit?

Abból, hogy valakinek több a jövedelme, nem következik, hogy
többet is költ a gyerekére. Adóból szerintem társadalmilag
fontos célokat kell támogatni.
Miért lenne cél, hogy általános iskolás gyerekeknek iPhone-juk
legyen, vagy  saját autóval járjanak suliba a gimnazisták?

Gábor