[elektro-etc] A nem romák munkaviszonyt igazoltak, igy nem kell bozotot irtaniuk

[jhidvegi]

Ja, és még a családtámogatásról ugyanígy:

Ha valaki az szja-ból, tehát adóból fizet a gyerekei jogán kevesebbet, akkor 
nyilvánvaló, hogy itt se ő maga az, aki a gyerekekre jutó ilyen többletköltséget 
fizeti, hanem az állam teljes egészében. Ha nem lennének gyerekei, ez a pénz az 
állami költségvetésbe kerülne. Mivel vannak, nem oda kerül, hanem a 
jövedelemtulajnál marad, kvázi mintha mindent befizetne, aztán az állam kiutalna 
neki ennyit.

Ebben az a fura, hogy állami pénzből történik finanszírozás úgy, hogy megnézik a 
jövedelmek nagyságát, és minél nagyobb, annál nagyobbat mintegy utalnak ki vagy 
át a gyerekek eltartására.

Maradjunk az egykulcsos, tehát lineáris adónál.
Ha valaki 10-szer annyit keres, akkor 10-szer annyi szja-t kell befizetnie ugye. 
Ez okés.
Ha van gyereke, és az adó valahány százaléka nála maradhat (kvázi 
visszautalják), akkor ez nem más, mint hogy állami forrásokból 
jövedelemarányosan fizet az állam gyereknevelést. Látszólag függ össze csak, 
mert ha belegondolunk, ez történhetne pl súlyarányosan is. Minél nehezebb 
valaki, annál nagyobb összeget utal az állam gyereknevelésre. Vagy szakállhossz, 
életkor, ház-alapterület, fizikai erő, fejkörméret... alapján is lehetne 
arányosítani. Na de ez, a jövedelemmel korreláló kiutalás (kinthagyás) ez eléggé 
vérlázító.

Persze érthető: ezt találták ki arra, hogy vannak, akik alacsony életminőséggel 
is beérik, ezért a gyerekszámtól függő támogatásból simán megélnek (cigányok 
ugye), és ennek ilyen fura módon próbálják elejét venni. Erre persze jól ráfarag 
a dolgozó ember, akinek viszont kicsi a jövedelme. Nem gyerekszülésből akar 
megélni, de számít, hogy a gyereke eltartására mennyit áldoz az állam. Lehet, 
hogy az ő összes jövedelme kisebb, mint egy jópénzűnek az állam által 
gyereknevelésre kifizetett pénz. Ez marha igazságtalan, és a cigányproblémát 
máshogy kéne megoldani. Na de hát most ez van, és 98 után is ez volt.

hjozsi