[elektro-etc] Miert baj, ha erosodik a penz?

[jhidvegi]

Xorn wrote:

> pozitivba. Ezzel szemben a munkaero az a specialis dolog, ami -
> megintcsak altalanositott esetben - az elso pillanattol kezdve
> folyamatosan noveli az erteket. Viszont ennek megfeleloen az elso
> pillanatban igencsak le is ertekelik, es hosszu idonek kell ahhoz
> eltelnie, hogy elkezdjen ertekelheto mertekben novekedni.

Az új munkaerő többnyire annyit sem ér, amennyi keveset adnak neki. Betanulási 
időszak, a foglalkoztató mintegy beruház, hogy később kivegye a hasznot, amikor 
már tudja a dógát az illetó.

Különben ez az egy dolog, ami ellene dolgozik az inflációnak: cserélődik a 
munkaerő, kilépnek a körből az öregek, belépnek a fiatalok. Ha állandó lenne 
minden (örök életű emberek lennének), akkor erősebb lenne az infláció, ha más 
nem változna.

> Es miert hajtanak vajon allandoan a hianyra? Ez minden jozan esznek
> ellentmond, de (koz)gazdasagilag biztos ennek is van valami "ertelmes"
> magyarazata... :-)

Mert az állam nem egy gazdálkodó szervezet, aminek van tulajdonosa. Óriási 
pénzek felett diszponáló, sok feladattal megvert valami, amiben kizárólag 
alkalmazottak vannak. Ez marha nagy ellentmondás, hogy egy pénzekkel gazdálkodó 
szervezetnek nincs tulaja, csak alkalmazottai. Ezeknek az az érdekük, hogy a 
saját anyagi helyzetük a lehető legjobb legyen, és ennek biztosítása érdekében 
agyonadminisztrálják, minden szarsággal alátámasszák a saját szükségességüket, 
ami további pénzekbe kerül.

És mivel a hiány nem fáj senkinek (nincs tulaj megintcsak), ezt az idők folyamán 
már tök természetesnek veszi mind, hogy húdeszakszerűen még be is tervezik. Csőd 
nem lehetséges, csak egészen kirívó esetben, de ez sem úgy történik, mint egy 
magántulajú cégnél, hogy akár meg is szűnhet, mert ugye egy állam akárhogy is, 
de nem fog eltűnni gazdasági okokból.

Az összes rizsa, hogy jó állam meg csak vezetés kérdése, kamu. Akármilyen vezető 
is van, az is csak alkalmazott. Max vindikál magának olyan jogokat, meg talán az 
érzése is megvan, hogy itt övé minden, akkor is megpróbálja kifosztani a maga 
alá rendelteket, tehát az országot, és ha ennek az az egyik hatékony módja, hogy 
hiányra hajt, emiatt oka keletkezik inflálni, akkor meg fogja tenni.

A megoldás? Hát én tutira sose fogok rájönni. :-) Ha világkormány lenne, se 
lenne máshogy.

Illetve időnként lehet nagyot mozdulni, pl ha a világkormány létekor a pénz pl 
dollár lenne, és egy kiló kenyér már 100ezer dollárba kerülne, időnként 
bevezetnének egy 1:100ezer arányú váltást, az újdollárból (sokáig neveznék így) 
már 1 elég lenne a kiló kenyérhez. De innentől minden ugyanúgy menne tovább, 
évek múlva már 2 dollár a kenyér...

Mindaddig, amíg valaki fel nem talál valami vadiújat, ami ezt a folyamatot 
kilövi. Én most úgy látom, hogy a pénzt, mint értékmérőt nem célszerű kilőni. Ez 
a "mindenki szükséglete szerint", tehát nem kell pénz, meg semmi, ami ahhoz 
hasonló funkciójú, hanem valami szabályok szerinti elosztás meg meló...tudtommal 
eddig seholse jött be. (Gyakorlatilag ez lenne a kommunizmus ideája, szerintem 
baromság. Az ember tulajdonságait hagyja figyelmen kívül.) Alternatíva: ahogy az 
állatok élnek pl a vadonban. Mindenki elragadja, ami neki kell. Na de az ember 
itt is becsődöl, nem csak azt ragadná el, ami tényleg kell neki, hanem sokkal 
többet. Innetől aztán bukik ez is. Marad tehát a pénz.

hjozsi