[elektro-etc] 2006

[charles hoss]

2010/9/20 Benedek István <renyta at t-online.hu>:
> charles hoss wrote:
>>
>> ha cipot er , akkor a puha talalat miatt elveszti az energiajanak
>> nagyjat . ha jardaszegelyt , akkor is nagyon durvan lelassul , mert
>> az egyebkent
>> is biztonsagos sebessege nagyban porgesse alakul at .
>> itt extrem teljesitmenyu loszerrol volt szo - ami nem tomegoszlatasra
>> valo - amit raadasul rosszul , szandekosan veszelyesen hasznaltak .
>
> Vagyis, akkor ez a lőszer (ami nem az a gumilövedék, ami legális lett volna)
> kaphatott olyan gellert, ami okozhatott szemsérülést, akár nem célzott
> lövéstől is?

igy leirva igen . betu szerint .
azt amit okozott , azt viszont nem .
a szemserules az az amikor bekekul , megkarcolodik , faj .
az amikor a koponyaba hatolo serulest okoz , csontok szetrobbanasaval
, az kozvetlen talalat kellett legyen - szerintem .

> Ettől függetlenül én is láttam a vidoót és a fejmagasságba célzó zsarukat.
> De az nem bizonyított, hogy csakis kizárólag ilyen lövések okoztak
> sérüléseket.

nem hat .
a metrobol feljovo idos ur nyakan keletkezett foltot okozhatta a
talaszint magassagaban szallo lovedek - ha a n.vagust , glomus
caroticust , pajzsmirigyet , geget talalta volna el , akkor meg is
halhatott volna . az lehetett volna vetlen aldozat .

de a tobbieket nem a metrobol feljovet talatak el , nem a foldon
fekudtek vagy ilyesmi .

bye
dexter