[elektro-etc] Jo kis melo...

[Xorn]

2010/9/17 Acs Gabor <agabor at electrodesign.hu>:
> Sziklamászók jelentős százalékban minden biztosítás nélkül mennek. Épp pár
> napja zuhant le egy nő, aki egyedül, biztosítás nélkül mászott Ausztriában.

Barmok vannak ott is. Akar hulyesegbol, akar onhittsegbol, mindegy.
Mukodik a termeszetes szelekcio.

> Autóverseny... pl. roncsderby-n jártál már? Terpjáróverseny? Ott azért nincs
> az a tudományos hozzáállás, mint az F-1-ben.

Azert ott is kotelezo a biztonsagi ov meg a bukosisak, es konkretan
egymas meggyilkolasara utazni is tilos. Egyebkent netto hulyeseg ez
is.

> A vitorlázórepülő, vagy siklóernyőző teljesen kiszolgáltatott az
> ügyességének, a környezeti viszonyoknak. Olyan biztonsági lehetőségük meg
> nincs, hogy kikössék magukat valahova.

A technikat megfeleloen ellenorizni kell es tudni is kell vele banni.
Ezzel tobb nagysagrenddel csokkentheto a baleset, plane a halalos
kimenetelu baleset eselye.

> Amikor a gördeszka eltört alattam, és apróra törtek a bokáim, a
> traumatológián csak röhögtek, hogy tele van az egész ilyen tavaszi
> balesetesekkel. Az egyik leesett a lóról, a másikat a siklóernyő vágta a
> sziklához stb.

Minden szezonnak megvannak a maga traumatologiai esetei. Telen pl. a
nehezen jaro nenik-bacsik kerulnek be torott vegtagokkal oda, amikor
leesik az elso onos eso. Olyankor nyilvan kevesebb a gordeszkas
bokatorott meg a sikloernyos, sziklaval csokolozos.

Akkor ez most mit bizonyit akar pro, akar kontra, amiert ideirtad?

Best regards,
Andy