[elektro-etc] dan urhajofejlesztes

[Karoly Kovacs]

Ebben nagyon igazad van!

De kulonben ezzel a "nagy" cegek is regota kiserleteznek, pl. orias szallito 
repulogeprol valo "melegstart", stb.

Karoly

-----------------------------------------------------------------------------------
"Houston, I am the problem!"


~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
From: jhidvegi at gmail.com
To: koka55 at kabsi.at
Date: 09:00:20, 2010.09.16
Subject: Re: [elektro-etc] dan urhajofejlesztes
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~



>>charles.hoss wrote:
>> > A danokrol nem nyilatkoznek , mert nem volt eleg informacio , de ha
>> > jol remlik a raketa az ut elso 10%-an hasznalja el a hajtoanyag
>> > 90%-at. Ebben benne van a sebesseg es magassag. Ha az ursiklot "csak"
>> > erre az alig ketszeres hangsebessegre gyorsitanank 11km magassagig ,
>> > azzal nagyon biztonsagos becslessel is lehet hogy a fo raketa
>> > haromnegyedet ki lehetne hagyni - vagy aranyosan novelni a terhelest.
>> > Bar az energia csak energia , de az agyuban az a nagy dobas hogy nem
>> > kell magaval cipelje .
>> 
>> A rakétás starttal az a baj, hogy iszonyú szar hatásfokok jönnek ki.
A rakéta 
>> azt a tolóerőt, amit kifejt az elején, képes lenne 10km/s sebességnél 
is 
>> kifejteni, de itt nulla közeli sebességnél kell neki, miközben az 
>> időegységenkénti fogyasztása ugyanaz.
>> 
>> Ennek a dolognak a kihagyására lenne jó valami más módszer, pl ez az 
ágyús. 
>> Lehet, hogy már az is sokat jelent, ha egész jelentéktelennek tűnő, 
mondjuk 
>> 100m/s sebességre felnyomva startol csak a rakéta.
>> 
>> hjozsi 
>> 
>>