[elektro-etc] Benzinkuton fizeteskeptelenseg esetere..

[vajk fekete]

igen, ez a tulajdonjog fenntartasos szerzodes. effektive a szerzodes nem 
ervenyes amig ki nincs fizetve. ennek megfeleloen a szerzodes mellett a 
kifizetes tenyet igazolo irat is kell ahhoz, hogy ervenyes szerzodesed legyen. 
ingatlannal is tok altalanos. 

de olyan implicit szerzodeseknel, ahol formalis szerzodest nem is irnak, ilyen 
nincs.

vajk



________________________________
From: Xorn <toth.endre at gmail.com>
To: elektro-etc at tesla.hu
Sent: Thu, 9 September, 2010 13:40:12
Subject: Re: [elektro-etc] Benzinkuton fizeteskeptelenseg esetere..

2010/9/9 vajk fekete <halaloszto at yahoo.co.uk>:
> a birtokol szoban igazad van, de a kereskedelem jogi hattereben tevedsz.
>
> a kereskedelemben a fontos az a pont, ahol a szerzodes megkottetik. onnantol 
az
> aru tulajdonjoga atruhazodik, es fizetesi kotelezettseg keletkezik.

Ezert szoktak, nem tudom, mennyire jogszeruen es/vagy ervenyesen, azt
irni a szamlakra, hogy a szamla mogott levo szerzodes a szamlaosszeg
tenyleges kifizetesekor lep eletbe. Pl. most vettunk uj autot, azon is
ez volt.

> ugyanigy ha eladod a kocsid, irtok egy adasvetelit, onnantol a kocsi a vevoe. 
>ha
> megsem hozza a penzt masnapra, akkor perelheted, mert tartozik, de a kocsi az
> ove. hiaba hagyta nalad kulcsostol, mehet a szerzodessel birosagra, hogy
> megvette a kocsit, es te nem adod oda.

Igy van, de lasd, mint fent.

Best regards,
Andy