[elektro-etc] Benzinkuton fizeteskeptelenseg esetere..

[vajk fekete]

a birtokol szoban igazad van, de a kereskedelem jogi hattereben tevedsz. 

a kereskedelemben a fontos az a pont, ahol a szerzodes megkottetik. onnantol az 
aru tulajdonjoga atruhazodik, es fizetesi kotelezettseg keletkezik.

ha ugy van, ahogy itt irtak, akkor a benya betoltesekor letrejon a szerzodes, 
onnantol a benya a te tulajdonod, es ugyanattol a perctol tartozol a kutnak a 
benya araval. hogy ezt most perceken belul vagy orakon belul vagy napok mulva 
teljesited, egy kulon sztori.


ugyanigy ha eladod a kocsid, irtok egy adasvetelit, onnantol a kocsi a vevoe. ha 
megsem hozza a penzt masnapra, akkor perelheted, mert tartozik, de a kocsi az 
ove. hiaba hagyta nalad kulcsostol, mehet a szerzodessel birosagra, hogy 
megvette a kocsit, es te nem adod oda.

vajk



________________________________
From: PL <pocsai at atme-net.hu>
To: Fuzesi Arnold <elektro-etc at tesla.hu>
Sent: Wed, 8 September, 2010 20:57:37
Subject: Re: [elektro-etc] Benzinkuton fizeteskeptelenseg esetere..

Hello

Wednesday, September 8, 2010, 8:30:43 PM, you wrote:

> Boltban visszaadhatod az arut ha nincs nalad penz. Benzinkuton
> jogilag a tied mar ha beletankoltad. 

Nem a tiéd, csak a birtokodban van.

Érdemes   rákeresni  erre  a  'birtok'  dologra  a  neten,  ugyanis  a
köznyelvben   a   'birtokában  van'-t  nagyjából  a  'tulajdonában  van'
értelemben  értik.   Viszont  a jogi nyelvezetben ez  eléggé
mást jelent.
Jognyelven  a  'birtokában van' azt jelenti, hogy a 'hatalmában van', jogosan
rendelkezik fölötte. Pl ha egy alkalmazott beül reggel a céges autóba,
akkor  ő 'birtokában van' annak az autónak, függetlenül attól, hogy nem ő
a tulajdonos.