[elektro-etc] Linzer

[charles.hoss]

A hiszteriakeltes elleni megszolalasaimat rendszeresen a tema elleni fellepesnek ertelmezik - ahogy az "artatlan csecsemok kenodnek szet a szelvedon" cikk elleni megjegyzeseimet is a gyermekules elleni hisztinek ertettek. 

Az ellentet meg azt hiszem az altalad leirt dolgok (pl a speno hatasmechanizmusat sosem szoktam megjegyezni oxalat meg mittomen - azt tudom hogy rosszulletet okoz gyerekeknel es osztonosen utaljak , mig a vastartalom legendaja ha igaz alapvetoen egy nyomdai hiba eredmenye) es az erosen tulegyszerusitett modell kozotti feszultsegre vonatkozott - ahogy annak idejen az ugrokoteles threadben is elojott hogy a "tanfolyam" amire jarok nem er semmit mert "leginkabb melle jarok". A tenyek ettol nem valtoznak , ezt egyebkent szerintem jol leirtad , talan par linkkel megjelolhetted volna a forrast , mert ugy nem veled kell vitatkozni hanem mondjuk egy komoly , nem velvet babamamaforum szintu oldallal. Egyuttal elkerulod a kinyilatkoztato , orakulum hangulatot , ami egy masik listatars specialitasa szokott lenni (dizel felsobbrendusegi temaban)  :) 

Bye
dexter

Sent from my HTC

-----Original Message-----
From: Benedek Istv?n <renyta at t-online.hu>
Sent: Tuesday, September 07, 2010 9:41
To: elektro-etc at tesla.hu
Subject: Re: [elektro-etc] Linzer

charles hoss wrote:
> 2010/9/6 jhidvegi <jhidvegi at gmail.com>
>
>> Benedek István wrote:
>>
>>  Ez a vas-bevitel mértéke-c vita is kezd lecsengeni és más értékekre
>>> helyeződni. Az már biztos, hogy a túlzott vasbevitel sokkal
>>> ártalmasabb, mint a vas enyhe hiánya. Ha valaki, valahogyan, de
>>> rendszeresen táplálkozik, már nem lehet nagy a probléma.
>>>
>>
>> Persze, a dolog ilyen egyszerű. Nem is értem, miért problémáznak
>> olyan sokan ezzel.
>
>
> mert a valtozatos taplalkozast minosegi etelekbol , nem lehet
> reklamozni - a biznisz abban van ha azt leirja valaki hogy :"Már
> kialakult vashiányt elég nehéz étrendi változtatással (azaz célzott
> vaspótlás nélkül) helyrehozni" na ekkor el lehet adni mindenfele
> csodakat . a paramamanak .

És ami lényeges, én nem a vashiányos állapot (betegség) kezelésének 
fontosságát firtattam. Arra céloztam egy mondatban, hogy az átlagosan 
egészséges emberek, átlagosan változatos táplálkozása is,  jó eséllyel 
elegendő a szükséges vasbevitelhez. Szóval az indokolatlan hiszti ellen 
próbáltam állást foglalni, amit megint a marketing táplál és sokan bedőlnek, 
szedik a vasat (meg egyéb szarságokat) ezerrel, ha kell, ha nem. Ezt Te itt 
most világosan leírtad, én csak érintőleg utaltam rá.
Sajnos nem mindenki értette, vagy nem akarta.:)
>
>>
>> hjozsi
>>
>
> es itt van az amikor elkezded a szemelyeskedest , beszologatast .
> most nem a dolog kozepenel lehet eldonteni - egyertelmuen latszik
> hogy egy teljesen normalis hangvetelu levelre reagalsz udvariatlanul .
>
Azon túl, hogy nem igazán érdekel a véleménye, mégis kíváncsi lennék, mire 
reagált megint, a szokott stílusában. Ha túl nagy marhaságot írtam volna, 
akkor a hozzáértők biztosan kiigazítanának, de ilyen nem történt. A laikus, 
zsigerduma, kötözködés meg már nem zavar, csak az időt sajnálom rá, ezért 
döntöttem a szűrő mellett.

Üdv: I.