[elektro-etc] hosi halál

[charles hoss]

2010. szeptember 1. 16:21 Abraham Gabor írta, <abraham at plus7.hu>:


>
> > ennyi ? ha nem ismerem el hogy elkovettem valamit , de igazolja ezt
> > tanuvallomas , a megfigyelt , valtoztatott a szokasain - mintha tenyleg
> > birtokaban lett volna az infonak - az ettol meg lehet tok veletlen .
>
> Ha valakinek szolnak, hogy megfigyelik es ezert valtoztat a szokasain,
> miert bizonyitja, hogy tenyleg megfigyeltek ?
>

nem bizonyit semmit .
csak ha nem szoltak neki , akkor miert valtoztatott - ha szolt neki valaki ,
akkor ki lehetett ?
honnan szivargott ki ez az informacio ?
ha mar kiszivargott es veletlnul igaz is volt , akkor ez nem egy furcsa
egybeeses ?
kinek allt erdekeben ezugyben segiteni ?
hiszen beszelgettek arrol hogy hova kell odaszolni hogy ezt a pite kis ugyet
elkenjek - amirol azota azt hiszem ki is derult hogy tenyleg piti kis ugy
volt a tobbi hasonlo adofizetok penzere alapitott lenyulasi modszerhez
kepest .


>
> > akar csak a telefon amit a kepviseloasszony elvesztett az agyonveresenek
> > napjan , nem a szembe munkas megtalalta , hasznalta is egyszer , de utana
> > eldobta  a ficko utvonalan - aki belatott a sotetitett ,
> > tukrozott ablakokon
> > es olyasmiket is megfigyelt amiket csak belulrol lehetett latni , errol
> > tanuvallomast is tett , de visszavonta , tehat nyilvan latnok ,
> > aki bar nem
> > lathatta , azert pontosan tudta leirni a lakas belso teret , mellesleg a
> > birtokaban volt a pajszer ami stimmel ahhoz az eszkozhoz , amit
> > nem talaltak
> > meg , de megvizsgalni sem voltak hajlandoak - mert tobb mint huszonnegy
> > oraval a cselekmeny kerult elo , es ez a bizonyitek manipulalasa
> > lett volna
> > ... megdobbento hogy ezen mulhat hogy valaki elveszti a
> > szabadsagat , eletet
> > , akar eletfogytiglan .
> > kivancsi leszek a fellebezesre es arra hogy kap-e karteritest a gyerek .
>
> Meglatjuk. Azert mert egyoldaluan kivalogatod a bizonyitekok egy reszet,
> raadasul azt is a bulvarbol szedett informaciok alapjan, ebbol meg nem
> kovetkezik sem artatlansag, sem bunosseg.
>

amit a vedo es a vadlott mond el , lehet hazugsag , de nem bulvaros tulzas
.
masreszt a pajszer bizonyitekkent megvizsgalasa elleni biroi buszke kiallas
veletlenul videon is kikerult . tehat az ervelese es annak az abszurditasa
minden torzitas nelkul szemlelheto .

megtalalnak egy pajszert - amin valahogyan oda kerult ahol megtalaltak ,
talan van rajta valamilyen nyom , esetleg az aldozat dns-e - de elvetjuk ,
mert minden nyom veleltenul is odakerulhetett - ezzel ellentetben egy
rendszeresen ott tartozkodo ember nyomait magtalalni egy lakasban perdonto
bizonyitek .
hmm . meg lehetne talalni a dns-emet - mondjuk egy szorszal , hajszal
kepeben a sajat lakasomban ?
meg lehetne talalni kello felbontas eseten az elmult x baratnom nyomait ?

>
> Erdekes, Pusoma Denes ugyet vagy a Gan testvereket, vagy Burkaekat
> soha nem hozod fol peldank.
>

nem kulonosebben frissek , de a pusoma ugy szep - hazudik a kiccalad ,
megvedik a gyilkost , aztan feldobjak mert meg akarnak uszni egy betorest es
 ennyit mar nem er .
talan megerne egy eletfogytot az egesz csalad .
gan testverek - jogtalanul csukjak be oket es karteritest kapnak ha hibazik
az igazsagszolgaltatas , akkor igy kell legyen .
talan annyit valtoztatnek hogy a bironak kelljen fizetnie kotelezo
biztositas alapon mint az orvosok muhibaperei eseten - igy a sorozatban
hibazo birok szepen gazdasagtalanok lennenek a biztositonak es nem
dolgozhatnanak .


bye
dexter

>
>