[elektro-etc] hosi halál

[gyapo]

>ennyi ? ha nem ismerem el hogy elkovettem valamit , de igazolja ezt
>tanuvallomas , a megfigyelt , valtoztatott a szokasain - mintha tenyleg
>birtokaban lett volna az infonak - az ettol meg lehet tok veletlen .

Filmek garmadajat alapozzak arra, hogy az utolso pillanatig valaki 
artatlant higgy bunosnek. A kozvetett bizonyitekoknal mindig 
szamitani kell arra, hogy ugy latszik, de kozben valojaban teljesen mas van.

>akar csak a telefon amit a kepviseloasszony elvesztett az agyonveresenek
>napjan , nem a szembe munkas megtalalta , hasznalta is egyszer , de utana
>eldobta  a ficko utvonalan - aki belatott a sotetitett , tukrozott ablakokon
>es olyasmiket is megfigyelt amiket csak belulrol lehetett latni , errol
>tanuvallomast is tett , de visszavonta , tehat nyilvan latnok , aki bar nem
>lathatta , azert pontosan tudta leirni a lakas belso teret , mellesleg a
>birtokaban volt a pajszer ami stimmel ahhoz az eszkozhoz , amit nem talaltak
>meg , de megvizsgalni sem voltak hajlandoak - mert tobb mint huszonnegy
>oraval a cselekmeny kerult elo , es ez a bizonyitek manipulalasa lett volna
>... megdobbento hogy ezen mulhat hogy valaki elveszti a szabadsagat , eletet
>, akar eletfogytiglan .

Pontosan. Ebben az esetben nem tudom mi az igazsag, de teny, hogy sok 
kozvetett bizonyitek van. Kozvetlen lenne ketto is, a gyerek meg a 
munkas vallomasa, ha valahogy el lehetne erni, hogy igazak legyenek. 
Par honapja leirtam, csak par dolgot kellene torvenybe iktatni, es 
egy csomo ugyben perdonto bizonyitek lehetne a vallomas.

>Nem hulyeseg. A vallomas az egy resze a nyomozasnak. Ezer fele
>mas bizonyitek is van, ami alapjan a biro dontest hoz.

Szerintem baromi fontos lenne, hogy az igazsag alapjan iteljenek el 
valakit. Mori esetnek nem szabadba elofordulni. Es miert fordulhat 
elo? Mert hazudoznak. Ebbol foltetelezem, hogy a hazugsagokat a biro 
figyelembe veszi. Meg persze azokat a kozvetett bizonyitekokat, 
amelyekrol fontebb irtam, hogy lehetnek becsaposak. Most erre lehet 
mondani, hogy tok jol van igy, igy szolnak a torvenyek, de szerintem 
meg francba az olyan torvenyekkel, amik rosszak, csinalni kell helyettuk jokat.
A Nagy vallomasa vagy hogy hivtak, aki lott, az lehetne bizonyitek ha 
_igaz_ lenne. Ezert kellene sokkal nagyobb hangsulyt fektetni arra, 
hogy az embereket raszoritsuk, hogy a vallomasuk igaz legyen. Most 
meg ugye joga van a gyilkosnak azt vallani, hogy "artatlan vagyok". 
Es ez igy rendben van. Szerintem nincs rendben.

>Vicces lenne, ha a bunozok "becsulet szava" alapjan itelkeznenek.

Pont ezt mondom en is, hogy fol kene ismerni, hogy az emberek 
hazudnak. Lepeseket kellene tenni, hogy ne tegyek. Pillanatnyilag 
nincs mas modunk erre, mint a buntetes, abbol is a leghatekonyabb, es 
biztosan behajthato a borton, amikor elvesziti a szabadsagat. Ez 
azert a legtobb emberre meg hat. Plane ha Tent city jellegu 
munkatabor lenne. Nyilvan csak azokban az esetekben lehetne buntetni, 
amikor kiderul, hogy hazudott. De az is valami lenne ahhoz kepest, 
ami most van. Evekig megy egy broker ugy, pedig kb. 1-2 ora alatt el 
tudna mondani, hogy mi tortent. A Zuschlag is adagolta a 
mondanivalot, arrol nem beszelek, itt mondok egy kicsit, ott nem 
mondok, ez egy rohej.
Hogy beszeltek volna, ha tudjak, hogy minden kiderult hazugsag 
evekkel hosszabbitja meg a buntetest? Es mindkettonel lenne gondolom 
20-30 kiderult, akkor maris megvan az eletfogytiglan. Vagyis 
valaszthatna, hogy elmondja az igazat, akkor kap x evet, vagy elkezd 
hazudni, es esetleg eletfogytiglan lesz belole, ha csak egy valaki 
ravall, vagy barhogy mashogy kiderulnak a hazugsagai. Ha amugyis 
eletfogytiglan lenne, akkor mindegy, de akkor meg nem kellene 
figyelembe venni amit mond. Mint a mostani horogkeresztes gyilkos, 
ugy tunik egyertelmu, hogy o a tettes, innentol a kutyat nem erdekli, 
hogy mit mond.

>Persze, mert az SZDSZ azt mondta, hogy nem kell nevelni.

A Dunaszaurusz ugyben meg az egyik szakerto csoport szerint be fog 
dogleni a Duna, a masik szerint meg nem. Az oktatast is szakertoknek 
kell kitalalni, ha rosszul talaljak ki, akkor rossz iranyba indul. 
Azt latjuk, hogy neveles nelkul nem jol alakul a szemelyiseg, a 
szulok szinten nem nevelnek, tehat nevelni kell.

Udv.: gyapo

gyapokuk at cfwpont.hu