[elektro-etc] Ismet akcioban a demokracia bajnokai

[Kovács József]

> ha torvenybe foglaljak az 50% adokulcsot 0 forinttol az is jogos lesz 
> 2/3 alapon ?

Miért ne lenne?
Más kérdés, hogy az istenadta nép eltűri e?



>
> mert ugye tudjuk, penzt valojaban csak a lakossagtol lehet begyujteni, 
> vagy kozvetlenul, vagy kozvetve.. tehat mindenki tyukszeme faj..
> ezt nem is banom, de elvarom, hogy az atlagos tarsadalami normak 
> betartasaval.. marpedig a nyptar akcio nem az, holnap a banki 
> megtakaritasaimnak mondhatok bucsut ?

A kettő nem azonos kategória...

Kötelező banki megtakarítási előírás nincs!

Viszont van ugye KÖTELEZŐ nyugdíj JÁRULÉK.

Amit jelenleg két módon fizet meg a pógár.
- az államnak egy részt (állami)
- az államnak egy másik részt (magán)

Csak ezt a második részt
GEBINBE adta az állam anno a
magánkasszáknak vagyon kezelésre...
..mondván ők jobban teljesítenek (vélhetően/várhatóan)
vagyonkezelésből és így a pógár a végén jobban jár.

A magánkasszában lévő pénz tehát, minden tévhit
ellenére az állam tulajdona, az állam rendelkezik vele.
A pógár pedig nem, hiszen CSAK az állam által
előre eldöntött célra és módon (nyögdíj) használhatja fel.

Semmi más nem történik most, minthogy
az állam a pénzét a gebinesnek nem adja oda
vagyon kezelni....hanem maga rendelkezik vele.
Mint a pénz tulajdonosának, joga van ehhez.

Más kérdés, hogy a gebines és a pógár
közötti szerződés miatt (amiben hozam ígéret van)
az állam a lépése miatt kártérítésre kényszerül
a gebines-pógár kettőssel szemben.

Erre ígéret van is.
Visítani akkor kell majd, ha az ígéret nem teljesül.
Mert akkor az un. jogállam sérül.

Most még nem sérült ez ügyben, szerintem.

Pont olyan ez mintha nem szállítom le a Neked
ígért árut, mert jobb ötletem támadt. Megtehetem.
De, az okozott kárt állnom kell...Veled szemben.

KJ