[elektro-etc] nygdj kassza....

[Kovács József]

2010.10.27. 6:23 keltezéssel, Kormos Imre írta:
> Sziasztok,
> Ahogy én látom ezt az mnyp-s problémát:
>
> Volt ugye ez a felosztó-kirovó rendszerű nyugdij. Itt a nyugdijakat kezelőknek gyakorlatilag vagyona nincs, havonta ami nyugdijjárulékot beszedtek, ki is osztották nyugdijként. Mivel itt töke nincs, nem is értelmezhetőek a megtakarítás, hozam, stb fogalmak.

Pedig lennie kéne...hiszen, anno a nyugdíj vagyont államosították.
Azaz annak tőkeként kell(ene) viselkedni a mai napig az államon belül.

> De van egy igen-igen nagy probléma.  Az áttérés első 20-40 évében az országnak (adófizetőknek) közel kétszer kellene előállítani a nyugdijjárulék tömeget. Hisz a régi szisztémában lévő nyugdijasoknak ki kell fizetni a nyugdíját, az uj rendszerben lévő dolgozók meg nem oda adják a nyugdijjárulékjukat.

A régieket a fent említett állami kézben lévő vagyon terhére kellene 
kivezetni.
Csakhog az már nincs meg, másra van igénybe véve stb. stb.

 >Azt hiszem, a most repkedő számok tükrében látszik, hogy ezt a 
költségterhet ez az eladósodott ország biztosan nem tudja kifizetni.

Ezért ésszerű valami módon tőkét akkumulálni a régiek számára.
Amiből a járadékuk fizethető lesz, immár
a maiak 2x terhelése nélkül....azaz el kell különíteni
a nyugdíj vagyont ismét a régiek számára.

Ennek egyik módja lehet a magánban felhalmozott
vagyon igénybevétele IS hiszen azt MÉG sokára kell
visszapótolni, azaz kisebb közteherrel pótolható
(nyugdíjjárulék mértéke kontra állampapírköltség )
és vélhetően hosszabb idő alatt, mint a mai
nyögdíjasok még hátralévő évei.

A játék lényeg akár ez is lehet...
...az átmenet megoldása, járulék emelés nélkül
Sőt járulék csökkentéssel...

> Tetszik - nem tetszik, vissza kell térnünk a felosztó-kirovó rendszerhez,

Lásd fent...

> KI
>
> ui: Azt még nem értem, mit akar jelenteni az állami rendszerben az egyéni folyószámla kezelés, mert most ez olyan fából vaskarika. Ha marad a felosztó-kirovó rendszer, akkor semmit, ha tényleg befektetik nekem az általam befizetett nyugdijjárulékot, akkor meg visszatértünk a dupla finanszírozás problémájához...
>
Lásd fent..olcsóbb az államnak a tőkére hozamot(kamatot) fizetni
sok éven át mint a nyugdíj kasszát pótolni iziben.
> ui2: Az, hogy a magánnyugdijas rendszer milyen költségekkel dolgozik az államihoz képest, az megint  parasztvakítás most, hisz a költségek nem növekednek a befizetésekkel együtt. Kevesebb befizetés - százlékosan nagyobb költség. Ez egyértelmű.

Én még olyan brókert, bankot nem láttam ahol nem tőke arányos költség :-(
Márpedig ezekkel dolgoztatnak...

KJ