[elektro-etc] nygdj kassza....

[Abraham Gabor]

> >>>> Vagy kötelező, de akkor állami, vagy
> >>>> szabadonválasztott, és akkor lehet akármilyen.
> >>> Ez már jobb gondolat, de én úgy mondanám, hogy valami kellene, hogy
> >>> kötelező legyen, de az lehessen akár állami, akár magán is, és legyen
> >>> átjárás a rendszerek között, de ne csak egy irányban
> >>
> >> Pont EZ történik...nem tűnik fel?
> >> Most bekerült a választhatók közé
> >> az állami ajánlat IS....
> > Ez IS történt amellet, hogy ellopják a páztártagok pénzét.
> > ..nem tűnik fel?
> > Senkinek sem azzal van a baja, hogy lehetővé teszik a
> > visszalépést, hanem az, ahogyan ezt teszik.
> > ..nem tűnik fel?
> >
> > Gábor
>
> Ezzel úgy vagyok mint az IMF balhéval nemrég.
>
> Mára kiderülni látszik, hogy az is jó lépés volt.
> Pedig hasonlóan hebehurgya baromságnak
> mondotta akkor kb. mindenki.

Lehet, hogy neked és az elvakult fideszhívőknek
jó lépésnek látszik, más nem így van ezzel.

>
> Ez is hasonló helyzet, szerintem.
> Pályán kívülről, infók híján megy a szidás, előre...
>

Miaz, hogy pályán kívülről?
Ha téged nem zavar, hogy elveszik a pénzed és bedobják
a feneketlen kútba, az a te dolgod.

> Miközben épp most olvasom az MNB
> Monetáris Tanács nyilatkozatát, miszerint
> "hát igen, tényleg baj van a magánkasszákkal"
> "...de nem így kéne megoldani" ötletük persze nincs.

Ismét gratulálok, ekkora csúsztatást már rég olvastam.
Nyilván lesznek, akik csak a te hozzászólásodból tájékozodnak,
azok be is nyalják, hogy ezt mondta a monetáris tanács.

Ezt mondta :
A nyugdíjrendszer stabilitása önérték.
A jelenlegi hárompilléres nyugdíjrendszer elősegíti a kockázatok
megosztását,
összességében biztonságosabb, kiszámíthatóbb nyugdíjakat eredményez.
A költségvetés folyó finanszírozásának problémáit még átmenetileg sem szabad
a nyugdíj-megtakarítások terhére orvosolni.

A pénzügyi intézményrendszer stabilitása alapvető feltétele a kiszámítható
gazdasági környezetnek és meghatározó fontosságú a monetáris politika
számára.

A három pilléren alapuló nyugdíjrendszer megteremtése a rendszerváltás utáni
közpénzügyi politika egyik legnagyobb hatású, előremutató, a társadalom
öngondoskodását, az egyén önálló felelősségvállalását erősítő lépése volt. A
járulékalapú állami és a tőkefedezeti elven működő magánpénztári
nyugdíjrendszer kiegészítik egymást, segítik a kockázatok megosztását,
együttesen stabilabb, kiszámíthatóbb nyugdíjakat eredményeznek.



A tőkefedezeti elven alapuló magánnyugdíj-pénztári rendszer:
	Egyrészt képes függetleníteni a nyugdíjkifizetéseket és a rendszer
fenntarthatóságát a demográfiai folyamatoktól, így lehetővé teszi, hogy a
nyugdíjrendszer az idősek arányának várható növekedése mellett is
kiszámítható és stabil maradjon.
	Másrészt nagymértékben korlátozza annak a lehetőségét, hogy az állam rövid
távú politikai vagy költségvetési érdekek mentén időről időre változtasson a
nyugdíjrendszeren, és így csökkentse a jövőbeli nyugdíjkifizetések
biztonságát, kiszámíthatóságát.


A magánnyugdíj-pénztári rendszer kiszámítható működésének veszélyeztetése
csökkenti a hosszú távú megtakarításokba vetett bizalmat, az egyéni
életpályák kiszámíthatóságát, és erősíti a társadalomnak az állami
újraelosztástól való függését. A nyugdíjrendszer jelentős átalakítása ezért
stabilitási kockázatokat jelenthet. Ha pedig az állam a
nyugdíj-megtakarításokat a költségvetés hiányának finanszírozására költi el,
az növeli az államháztartás fenntarthatóságával kapcsolatos kockázatokat és
így rontja a gazdaság növekedési kilátásait.

A hazai magánnyugdíj-pénztáraknak az elmúlt évtizedben nyújtott
hatékonyságát, teljesítményét számos jogos kritika érte. Ezeket a
hiányosságokat nem a rendszer felszámolásával, hanem szabályozói
eszközökkel, a verseny erősítésével célszerű kezelni. A szabályozásnak a
magánnyugdíj-pénztári rendszer fenntartása mellett a működési költségek
tartós csökkentését, illetve az elmúlt évtized teljesítményéhez képest a
portfoliók reálhozamának érdemi emelkedését kell céloznia.

Gábor