[elektro-etc] MAL biztos

[jhidvegi]

Kovács József wrote:

> Ez történik, azért van ott a biztos...hogy
> biztosan ne kezdjen csökkenni a vagyon
> csakúgy hipp-hopp módon.

Ez a biztos, ha ennyire síkhülye, ennyire nincs tisztában alapvető dolgokkal, 
akkor maga okozza a cég értékének a csökkenését.

> Csak zár alá kerülnek vagyon elemek
> az esetleges eltűnés elől (a biztos figyel).

Beleszól pénzügyekbe, amikor annyira sem ért hozzá, mint maonika a 
kvantummechanikához.

> Fasza igen.
> Hiszen már régóta a vevő üzemeltet a szerzett dolgot.
> Így régóta neki kötelessége a megfelelő üzemeltetés
> Bármit vett is anno..KIVÉVE persze akkor HA
> NEM TUDHATTA mit vesz meg, meg átverték.

Ezt a részét, ami okozta a problémát, nem tudhatta, ahogy nyilván senki sem az 
inkriminált időpont előtt. Nem hinném, hogy van olyan ember, aki bármilyen 
felelősséget elhordoz önként úgy, hogy tudja, hogy ez bármelyik pillanatban 
bekövetkezhet, mert annyira szar valami.

Itt az állam 4 ponton lehet felelős:
- a tervezés során elkövetett hibákért (talajmechanikia bakik),
- az építés során elkövetett hibákért (a gát anyaga bizonytalan eredetű és 
minőségű),
- az ellenőrzések során elkövetett hibákért (mindegy, hogy hozzánemértés, de a 
veszélyt fel kellett volna fedezni),
- az ajkai önkormányzat felelőssége, amikor 97-ben megrendelt Puskás Ferenctől, 
a vörösiszap és kapcsolódó témákban nemzetközileg elismert szakembertől, amit 
aztán csak bírósági ítélet után voltak hajlandók kifizetni, és az elmúlt 13 év 
alatt semmit se valósítottak meg az ott leírtakból.
- amikor a résfalat vagy mifenét megépíttették, szóval kényszerből készült, ami 
nagymértékben felduzzaszthatta az altalajban a vizet.

> De, ez a lehetőség eddig nem merült fel a tulajok részéről!
> Tehát tudták mit vettek!!! egy kalap szart, ingyen kb.

Annyiban egy kalap szart, hogy nem volt piaci értéke a romhalmaznak. Vállalták 
pl, hogy az összes (10) tárolókazettát rendbe teszik, ebből máig 8,5-öt meg is 
csináltak.

> Lehet, hogy az állami ellenőrzés sem volt tökéletes.
> De!!! mint a szó is mondja ELLENŐRZÉS....
> A megfelelő állapot biztosítása ellenőrzéstől függetlenül,
> mindig a tulajdonos feladat, mese/kivétel nincs.

Itt olyan előírások vannak, hogy egy betű eltérés nem megengedett, mint mondta 
az igazgató egy riportban. Ezek mindent betartottak, ami előírás volt, tehát ha 
mégis megtörtént a baj, akkor két dolog lehet:
- nem voltak jók az előírások,
- volt olyan jelenség, esemény, amit még nem kutattak ki a mai napig se, tehát 
ismeretlen, új jelenségről is lehet szó. Én legalábbis ezt nem zárnám ki 
egyáltalán. Nem logikus semmiféle gátszakadásnál, hogy tetőtől talpig egy 
tömbben törik ki az egész, és el is tűnik onnan.

(Két hasonlat is született erre itt a listán, az egyik a vasúti kocsitengelyek 
fáradásos törése, a másik a repülőgépablakok sarkos kiképzése).

hjozsi