[elektro-etc] MAL biztos

[Hofferek Attila]

2010.10.25. 22:33 keltezéssel, Kovács József írta:
>
>
> 2010.10.25. 22:24 keltezéssel, Hofferek Attila írta:
>> 2010.10.25. 22:22 keltezéssel, Kovács József írta:
>>> Ja, de Téged igen!
>>> Mivel vezetőként EGYEDÜL Te vagy felelős.
>>
>> Szerintem a rendort is siman foglalkozas koreben elkovetett dolgokert,
>> ha masert nem mulasztasert, es gondatlan veszelyeztetesert.
>>
> Ugyanmár...
> nem mulasztott, hisz ellenőrzött és döntött

Rosszul.

> nem veszélyeztetett, hisz nem ő vezetett...
>
> Ha nem találkozol vele, akkor mi van ?!
> Semmi, UGYANÚGY felelsz.

Tudom, de hogy találkoztam vele, és tilos lett volna tovább engednie, 
erre ő mégis tovább engedett, szarba rántotta magát. Ez csak nekem ilyen 
egyértelmű?

> Igen a találkozás adott egy plusz esélyt
> a Te hibád kivédésére, de ha nem védte ki
> mert nem ítélte olyannak amire lépnie kell
> Akkor sincs semmi.

Mit nem ítélt, az ittas vezetést? Az hivatalból nem engedhet tovább. A 
malt sem szabadott volna tovább engedni működni a repedések láttán, ha 
egész devecser tudta, "nyílt titok volt, mindenki tudta" nyilatkozták 
többen is.

> A MAL eset is ilyen.
> Az ellenőrzés dönthetett volna másként is.
> De nem döntött...mert nem volt olyan észlelése
> ami indokolta volna, elengedett, mint a rend őr.
>
> A gond akkor van, ha kiderül az észlelt tényre
> már KÖTELEZŐEN más döntést ír elő a szabályzat.
>
> Amíg még a mérlegelés körén belül van, addig ugye...

A repedt gát szerintem simán túl van minden ilyesmin. Minden második 
ember tudta devecseren, hogy ilyen meg olyan rossz a gát, és csak idő 
kérdése volt.