[elektro-etc] uj alkotmany istennel

[gyapo]

>Ettol feltem, hogy ezt igy fogjatok interpretalni. Pedig ez nem jo 
>megkozelites.
>
> > Szoval megiscsak mentesitheti magat a bun terhe alol a gyilkos is?
>Ez a sajat lelkiismeretere tartozik. Ettol (azaz a hitetol) 
>fuggetlenul a tarsadalom elott felelni fog/kell.

Pont arrol beszelgetunk, hogy a hit elosegiti-e a bun aloli lelki 
mentesulest. A jog nem foglalkozik (szerencsere) azzal, hogy hivo-e.
Ha ugy lenne, ahogy irtad eloszor, hogy gyilkossagra nem ervenyes a 
gyonasi titok, az jo lenne, legalabb az alol nem mentesulhetne. 
Megjobb lenne, ha a pap minden tudomasara jutott 
buncselekmenyt/szabalysertest/kihagast, es minden torvenybe utkozot 
kotelezoen jelentene a rendorsegnek, es csak a lelki "bunokre" 
vonatkozna a titoktartas, pl. ha nem tartott be valami vallasi 
eloirast, vagy gonosz/irigy stb. volt valakivel, ilyesmi.
Mert ha en most alapitok egy egyhazat, akkor teljesen logikus, hogy 
meghatarozhatom, hogy az en egyhazamban lehet gyonni mindent, es azt 
nem mondom el senkinek? Egyaltalan nem is ertem hogy kezeli ezt a 
jog, hogy kivetelez egy csoporttal (gyontato papok), es rajuk nem 
kotelezo az, ami minden ma allampolgarra igen.

Udv.: gyapo

gyapokuk at cfwpont.hu