[elektro-etc] uj alkotmany istennel

[Karoly Kovacs]

Joska!

Nagyon sarkitva nezed a dolgot.

 > Aki nem ugy gondolkodik, hogy ellopom ezt a valamit, aztan megyek gyonni
Gondolod, hogy ez igy megy? Hmmmmm.

A sulyosabb bunok eseteben pedig - pl. gyilkossag - nem erevenyes a 
gyonasi titok. Ilyenkor a pap "automatikusan" azt szabja penitenciakent 
az elkovetonek, hogy adja fel magat a rendorsegen. Ha ez nem tortenik 
meg, a gyonasi titok ervenyet veszti, nincs feloldozas, es a papot nem 
koti a titoktartas.

Karoly

On 23.10.2010 10:55, gyapo wrote:
>
>> Van erre valami adat is, vagy csak a hasadra utottel? De tenyleg 
>> erdekelne.
>
> Nekem nincs adatom, de szamtalan filmben latni gyonast, mindenki 
> tudja, hogy a gyonasi titok miatt a pap nem arulhatja el a tudomasara 
> jutott bunt, es az is kozismert, hogy a buntetes valamilyen ima 
> ismetelgetese, vagy aldozat bemutatasa vagy valami hasonlo. Namost 
> ennek milyen visszatarto ereje van a bunismetlesre?
> Vagy nezzuk a masik oldalt, akit nem vallasosra neveltek, hanem arra, 
> hogy a bun rossz, azt nem szabad elkovetni. Es akkor meg nem a 
> szamurojokra gondolok, akiknek szeppukut kell vegrehajtani, ha kiderul 
> a bunuk, hanem csak egy szimplan jolnevelt ateistara. Aki nem ugy 
> gondolkodik, hogy ellopom ezt a valamit, aztan megyek gyonni, hanem 
> nem lophatom el, mert az bun. Nem azt mondja, hogy a vallasi vezeto 
> elkuldott isten neveben rendet vagni a poganyok kozott, hanem hogy 
> olni bun, es en arra nem vagyok hajlando. A vallas nem csak 
> eletvezetesi korlatokat szab, hanem mas erkolcsi korlatokat eltuntet, 
> atveszi az egyentol a dontest, es fenntartas nelkuli kovetest ir elo. 
> Szimpla diktatura, meghozza lelki.
>
> Udv.: gyapo
>
> gyapokuk at cfwpont.hu
>
>