[elektro-etc] uj alkotmany istennel

[charles hoss]

jhidvegi <jhidvegi at gmail.com> írta (2010. október 22. 14:58):
> trebi at algoritmic.hu wrote:
>
>> Izé. És ez a logikus dolog, ez hogy van, szerinted? Hogyan alakult ki
>> az európai értékrend (az összest most hagyjuk :)?
>
> így könnyű, hogy önkényesen hagyjuk...
>
> Történeti fejtegetést csak nem vársz tőlem, de az biztos, hogy még a
> kereszténység léte előtt is volt értékrend, nem is akármilyen, biztosította
> a fajfenntartást.

igen , a poganyok jol boldogultak oskozossegi szinten , de a
civilizacio terjedesehez a keresztenyseg szigorubb erkolcsisege erosen
hozzajarult . nezd meg azokat a teruleteket ahol nem alakult ki egy
ilyen szigoru , hosszutavu tarsadalmi elonyoket hozo vallas .

> Most meg az erkölcsi, morális szabályszerűségek (kodifikálatlanul is) messze
> többek, mint amit a keresztények valaha is kodifikáltak.

de ok alapoztak meg a jelenlegi rendszerunket .
ha en most elkezdenek mondjuk a zsidok ellen agitalni , akkor nacinak
vagy ujfasisztanak hivnanak , fuggetlenul attol hogy egyikkel sincs
semmilyen kozvetlen , levezetheto kapcsolatom .
akkor miert is lehet igy hivni ezt ?
nem kerhetnek magamnak egy uj elnevezest , aszerint hogy en igy erzek ?
pedig ez egy szep liberalis modszer lenne - letiltok egy szot ami
jellezi a bunt amit epp elkovetek es az uj nevet tiszta lappal inditom
.
ugyanez a cigany-roma atmenet vagy ugyanez a politikailag inkorrekt
kifejezesek felsorolasa .

> Kérdés: van a kábszerekkel, italozásokkal, részegséggel összefüggő
> keresztényi értékrendbeli szabály?

a kereszteny ertekrend nem tamogatja , sot ellenzi az oncelu , csak
oromszerzest szolgalo dolgok eletvitelt befolyasolo merteku
hasznalatat .

> Ha van, beletartozik a dohányzás tilalma? :)
> Ha nem, beletartozik a dohányzás nemdohányzók jelenlétében tilalma? (Ez már
> nem vicces.)

szerintem az .
lattal mar dohanyzo templomot ?
vagy a hatso sorok azok a dohanyzokei , elol ulnek a nemdohanyzok ?

bye
dexter