[elektro-etc] Ertekrend

[jhidvegi]

Karoly Kovacs wrote:
>> Ha valamelyik vallást tényleg némi indulattal nem csípem, hát az a
> muszlim. Illetve az ezo-izé vallást. Az előbbit azért nem, mert benne
> rejlik olyan tipusú erőszak, ami elfogadhatatlan,
>
> Azt hittem, ezt mar megtargyaltuk...
> A muszlim ellenesseged Tenmagadra vet rossz fenyt.

Ez a te véleményed.
Én érveltem is: ha akármilyen csodás is ez a vallás, de azt lehet hallani minden 
nap, hogy még a saját népük tagjait is simán felrobbantják akármiért is, és hogy 
képtelenség megmondani előre, hogy ki az, aki valahol is fog robbantani, az 
nagyon ciki. Nincs ráírva senkire ugyanis.

Ezek a robbantások meg kifejezetten ebből a hitből fakadnak. Nem tudom, miféle 
agymosás előzi meg, de mindig megelőzi valami, aminek rengeteg köze van a 
vallásukhoz, a koránhoz.

Mint minden vallási szöveg, úgy van megfogalmazva, hogy rengetegféleképpen 
lehessen értelmezni.

Most akkor egy érvet mondj, ami felmenti ezt a vallást a sok-sok éve tartó 
terrorcselekmények okozói státusza alól!

> Hogy vagy kepes
> vallasokrol vitatkozni, ha zsigerbol elvetsz egyet (vagy tobbet)?

Tud bárki vitatkozni marhapörköltről is akkor is, ha nem szereti meg elkészíteni 
se tudja. Ez nem érv. Fideszről is tudunk vitatkozni, miközben a vitapartnerek 
egy része elveti, nem szereti. Mi itt a bajod?

> Akkor az mar nem VITA, hanem pont olyen megggyozodes, mint a vallasos
> ember - mas iranyu - meggyozodese.
> Szoval ertelmetlen vita!

Nem értelmetlen. A vita akkor értelmetlen, ha nem érvelnek, csak ráolvasások 
történnek. Én mindig próbálok érvelni, az ellen tessék mondani valamit, nem 
ilyen sommás elutasításokat!

> (PS: nem vagyok muszlim)

Ez meg egyáltalán nem érdekel. Illetve annyiban igen, hogy ha az lennél, akkor 
egy esetleges találkozás csak forró nyári napon történhetne, amikoris 
megkérnélek 100m-ről, hogy vedd le a felső ruházatodat. :-)

hjozsi