[elektro-etc] nuklearis eromu - reloaded

[Kovács József]

2010.10.21. 11:27 keltezéssel, Xorn írta:
> 2010/10/21 jhidvegi<jhidvegi at gmail.com>:
>> Xorn wrote:
>>
>>> Azert ha belegondolsz, hogy mennyi gabonat kell a csirkevel feletetni,
>>> hogy megnojon akkorara, hogy egy rantott csirkelab kiteljen belole,
>>> plusz a liszt, tojas, prezli. Ha mondjuk ezt a kukoricat, buzat
>>> kozvetlenul hasznalod fel elelmezesre, akkor sokkal tobben jollaknak
>>> belole. Azaz megfelelo nezopontbol es/vagy adott helyzetben igen,
>>> nagyon gazdasagtalan.
>> A gazdaságtalanság nem helyzetfüggo. Ha kifizetik azt a halmozott költséget,
>> munkát, ami végül a végeredményhez vezet, és még haszon is van benne a
>> résztvevoknek, akkor nem lehet gazdaságtalan. Ha nem fizetik ki, akkor meg
>> senki nem csinálná. (Rántottcsirke helyett itt bármi szerepelhet.)
> De, helyzetfuggo. Jelen helyzetben van, aki eleget fizet erte, es van,
> aki meg ehenhal, pedig megenne o szivesen a csirke helyett a
> kukoricat. Csak eppen az, aki kifizeti a csirkecombot panirban, ezt
> nem hagyja neki...
>

Jelen helyzetben pl. (TESCO)
az egyébként éhező Etiópiából hozunk
babot kishazánkba...éspedig jó szar
minőséget a hazaihoz képest.

Mert legalább 2 helyen ez (extra)profitot jelent!
A (mindkét helyen) hazai termelés+eladáshoz képest.

KJ

>> Ami nem gazdaságos közvetlenül, az a különféle alap- és alkalmazott
>> kutatások meg az oktatás, egészségügy. Ezek közvetve gazdaságosak, különben
>> ezeket se csinálná senki. (Na jó, vannak, amik nem gazdaságosak, mégis
>> csinálják, de azok meg jól esnek, kellemesek....)
> :-)
>
> Best regards,
> Andy
>
>
>
>
> Ellenorizte: AVG - www.avg.com
> Verzió: 9.0.862 / Vírus adatbázis: 271.1.1/3209 - Kiadás dátuma: 10/20/10 20:34:00
>