[elektro-etc] Adó pakk...a'la fidesz

[Skandar Graun]

Van egy ismerősöm, egyszemélyes kft-vel nyomul.
Nyirokrákja van, táppénzen van másfél éve.
De dolgoznia kell, mert a bérének a 30 %-át neki kell befizetnie a TB
kasszába, amit majd visszaadnak neki.
Meg annak a járulékait, stb.
Vagyis munka nélkül már halálra büntették volna...
Mondjuk így is, mert a munkaügyi felügyelőség már basztatja...

jhidvegi <jhidvegi at gmail.com> írta (2010. október 17. 12:22):
> Fekete Róbert wrote:
>>
>> tehát ...
>> ugyan úgy szopunk mint eddig.. csak valaki veri a mellét hogy ezt is
>> megoldotta faszán, közben meg, lo....t
>
> Ezt nem a vitya csinálta (szuperbruttó), ez arra célszerű lenne, hogy
> ténylegesen lássa a munkavállaló, hogy mennyi terheli az ő fizuját.
> Neked van vállalkozásod, láthatod, hogy a bérterhek elég nagyok. Ha ez
> átcsúszna a munkavállaló vállára jelentős részben, akkor más számokról
> beszélnének az álláskeresésnél, és a foglalkoztató is más terhekkel
> számolna.
>
> Tulajdonképpen nem is értem, hogy a foglalkoztatónak miért kell bármilyen
> adóterhet fizetnie azért, mert valakit foglalkoztat. Legjobb lenne, ha a
> dolgozó mindenféle biztosítás alapján fizetne eü meg nyugdíj tipusú
> járulékokat, díjakat, meg persze személyi jövedelemadót. A bruttó bére
> mindezt tartalmazná, és kész. A munkaadó terhe meg kizárólag a bér
> pénzügyileg legalábbis. Mert azért van neki más terhe is, mert annak a
> munkavállalónak kell valahol kajálnia, fürödnie, wc-re mennie, fűteni kell
> rá stb-stb, épp elég az is.
>
> Szóval hidd el, ha jól és drasztikusan egyszer ezt gatyába ráznák, az nem
> parasztvakítás lenne.
>
> Na de sajnos asszem szerte a világon számos ilyen bérjárulékot kaszál az
> állam a munkaadótól. Ebben külön gáz, ha a munkavállalót üzemi baleset éri
> (tegyük fel, hogy nem bűnös mulasztás miatt), akkor még pluszban megterhelik
> a munkaadót, jóllehet az eü kasszába talán nagyobb összeget fizet, mint maga
> a munkavállaló.
>
> hjozsi
>