[elektro-etc] greeeen pacetao

[jhidvegi]

Xorn wrote:

> Foleg a Greenpeace tevekenysegeben sokszor erzem, hogy bar vannak
> komoly huzasaik is, mint odaallni egy hajoval a balnavadaszok ele, ami
> nem eppen veszelytelen. De ugyanakkor sokszor tiszta marketing, amit
> csinalnak: fellistaznak egy csomo potencialisan veszelyes ipari
> letesitmenyt, irkalnak roluk, hogy igy-ugy-jaj, azutan a nagy szamok
> vegulis nekik dolgoznak. Elobb-utobb lesz gond valamelyiknel, akkor
> azutan verhetik a melluket, hogy de mi bazzeg megmondtuk, csak senki
> nem hallgatott rank. Erdekes statisztika lenne, hogy hanyszor szoltak
> es hanybol lett baj, melleteve azt is, hogy volt-e valaha-valahol
> barmilyen szolasuknak erdemi eredmenye, azaz valtoztattak-e valamit
> pusztan azert, mert ok "bezzegmegmondtak".

Nagyon jó meglátás. Ez a jelenség más témában is létezik, és belejátszik az 
emberi tudat érdekes viselkedése:

Aggódó anyuka ugye "megérzi, ha a gyerekkel a távolban történik valami".
Közben francot érzi meg! O úgy érzi folyton, hogy baj van a gyerekkel, felriad 
álmából... és milliószor szóvá is teszi. Na persze késobb kiderül, hogy semmi az 
égvilágon nem történt, a dolog feledésbe merül.

Csakhogy néha megesik, hogy tényleg történik valami!
Természetesen ekkor is aggódott elore, hiszen éjjel-nappal aggódik, ha van 
valami balesetrol hír az x városból vagy országból, ahol a gyerek van, akkor 
tutira vizionálja a bajt. És ha tényleg beleesett a szórásba, akkor 
"ugyemegmondtam, ugyemegéreztem".

Hát igen, a dolog így muködik. Olyan statisztika sosem fog készülni, hogy a 
grinpisz hányszor tévedett, hányszor huhogott alaptalanul, sot, olyan sem, hogy 
hányszor járt el rosszindulatúan vagy mégidafelhajtást próbált gerjeszteni 
önreklámozás céljából.

Az külön probléma, hogy az ilyen sötétzöldek a politikához, azon belül is a 
populárishoz hasonlóan a dolgokat mindig képesek a végletekig leegyszerusíteni. 
Ha a közlendo néhány szavas tomondat, azt mindenki megérti, nagyot szól, ha 
olyan a tartalma. Ha hamis, az nem számít.

Ezzel szemben az értelmes, összefüggéseket is vizslató magyarázat, okfejtés 
bonyolult, a köz számára tök érthetetlen, már az elején elalszik a sör mellett, 
de ha nem, akkor is azonnal az elején elveszti a fonalat, ergo hatástalan. Sot, 
olyan idopontokban vannak az ilyen infók a médiában, amikor vagy alszik, vagy 
valami szappanoperát néz. Logika, tények? Ezek nem zavaróak. :-)

hjozsi