[elektro-etc] adó 10

[Acs Gabor]

Az is vicces lenne, ha bemennél az orvoshoz mint jólkereső, és azt 
mondanák, hogy ez a vérvétel neked 15e Ft volt. A sorban utánadjövőnek 
is megnézik a fizupapírját: magának csak egy ezres. Vonatpénztárnál 
detto: téged elviszünk kétszázé, de magának huszonötezer lesz, mert több 
pénze van.


Gábor

jhidvegi írta:
> Abraham Gabor wrote:
>
>> Az egykulcsos adorol 3 dolgot lehet tudni :
>> 1. a magasabb jovedelmueknek kevez.
>
> De csak a progresszívhez képest, mert amúgy ha valaki 100-szor annyit 
> keres, 100-szor annyit is fizet. Ez szerintem nem lenne olyan 
> mérhetetlenül igazságtalan.
>
> Nem volt valamikor a történelmünk során olyan követelés, hogy "arányos 
> közteherviselés"?
>
>> 2. noveli a szegenyek es gazdagok kozotti kulonbseget.
>
> Ez következik az 1-ből, és abból, hogy előtte progresszív adó volt. De 
> felvetném, hogy ha úgy nő a különbség, hogy meglódul bármiért is a 
> gazdaság, és ugyan az olló erősen nyílik, de az alsó fele is felfelé 
> mozdul, akkor az nagy baj?
>
>> 3. Konnyebb beszedni. (Nagyobb a fizetesi hajlandosag.)
>
> És ebből még valami következik:
> Könnyebb is kiszámítani, és ha jól csinálják (ez meglepne), akkor 
> jelentősen csökkenne az admin költség. Aki olvassa pl az akta listát, 
> az láthatja, hogy a pilótavizsga kutyafa..füle ahhoz képest, amit ma 
> egy könyvelőnek ki kell állnia, aminek meg kell tudnia felelni.
>
> (Na persze, ha túl egyszerűvé válna, és a vállalkozások maguk is el 
> tudnák végezni a feladatokat, óriási munkanélküliség keletkezne a 
> könyvelő szakmában. :-) )
>
>>> Az átmenet kérdéses, én csak kíváncsian figyelni tudom, mi lesz.
>>
>> Arra en is kivancsi leszek. Viktor beigerte a 16%-ot, csak azt nem
>> mondta, szokas szerint, hogy minek a 16%-a.
>
> Hát igen. Én viszont már úgy vagyok vele, hogy bár ideges voltam 
> mindentől, amit mondtak, mert néha akkora baromság volt, és annyi volt 
> benne a rosszindulat (ez ma is fennál sokszor), hogy kiakadtam tőle, 
> de vannak tettek, vagy olyasmik, amiket a közeljövőben akarnak tenni, 
> azok egy részével egyet tudok érteni.
> Tehát, ha az történik, hogy mindig minden politikai erő az 
> ellenkezőjét teszi, mint amit mond, akkor még akár jó is kisülhet a 
> dologból. :-)
>
>> Mostanaban mindha megfeledkezett volna az ellenzekben sokat
>> karhoztatott szuperbrutto eltorleserol.
>
> Hagyj rá még egy kis időt, valahogy biztos meg kell oldani. Aszonta, 
> hogy senki nem fog rosszabbul járni. Hát ez érdekes lesz, mert ha a 
> legkisebb jövedelműek nem járnak rosszabbul, akkor a nagyobb 
> jövedelműeknek (a progresszió eltűnése miatt) jelentősen jobban kell 
> járniuk, ez meg marha drága lesz.
>
> Viszont - maradva még mindig az szja-nál - folyton családi 
> jövedelemadóról regélnek, ami eleve nem jön össze az egykulcsossággal. 
> Tehát lesz vagy tervezhetnek valami spéci intézkedést, ami majd lesújt 
> a gyerektelenekre, vagy azokra, akiknek már felnőttek a gyerekeik. 
> Méghozzá úgy, hogy egyúttal valahogy a cigányokra is lesújtson, mert 
> ezt már 98-2002 között is sikerrel megtette.
>
> Szóval tényleg kíváncsi vagyok, mi lesz.
>
> hjozsi
>
> _____________ NOD32 5508 (20101006) Információ _____________
>
> Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
> http://www.nod32.hu
>
>
>