[elektro-etc] adó 10

[Xorn]

2010/10/6 jhidvegi <jhidvegi at gmail.com>:
> Abraham Gabor wrote:
>
>> Az egykulcsos adorol 3 dolgot lehet tudni :
>> 1. a magasabb jovedelmueknek kevez.
>
> De csak a progresszívhez képest, mert amúgy ha valaki 100-szor annyit keres,
> 100-szor annyit is fizet. Ez szerintem nem lenne olyan mérhetetlenül
> igazságtalan.
>
> Nem volt valamikor a történelmünk során olyan követelés, hogy "arányos
> közteherviselés"?

Allitolag az Alkotmanyban van valami ilyesmi leirkalva.

>> 3. Konnyebb beszedni. (Nagyobb a fizetesi hajlandosag.)
>
> És ebből még valami következik:
> Könnyebb is kiszámítani, és ha jól csinálják (ez meglepne), akkor jelentősen
> csökkenne az admin költség. Aki olvassa pl az akta listát, az láthatja, hogy
> a pilótavizsga kutyafa..füle ahhoz képest, amit ma egy könyvelőnek ki kell
> állnia, aminek meg kell tudnia felelni.

Jaja, jol mondod!

> (Na persze, ha túl egyszerűvé válna, és a vállalkozások maguk is el tudnák
> végezni a feladatokat, óriási munkanélküliség keletkezne a könyvelő
> szakmában. :-) )

Ideje lenne.

> Viszont - maradva még mindig az szja-nál - folyton családi jövedelemadóról
> regélnek, ami eleve nem jön össze az egykulcsossággal. Tehát lesz vagy
> tervezhetnek valami spéci intézkedést, ami majd lesújt a gyerektelenekre,
> vagy azokra, akiknek már felnőttek a gyerekeik. Méghozzá úgy, hogy egyúttal
> valahogy a cigányokra is lesújtson, mert ezt már 98-2002 között is sikerrel
> megtette.

Csaladi adozas egykulcsos rendszerben a gyerekkedvezmeny lehet. Csak
azt is hogyan? mert ha a hazasparok tobbet kapnak, mint a gyereket
egyedul nevelok, az se jo. Ha az egyedul gyereknevelok kapnak tobb
kedvezmenyt, akkor meg a csaladosok fognak felhaborodni (joggal), hogy
hiaba jarnak elol a jo peldaval? Vagy a csaladosok osszevont jovedelme
mas alaposszegtol felfele kezd adozni?

Szoval nem egyszeru.

Best regards,
Andy